国内市场效应理论：主要论题及近期拓展-文档资料.docxVIP

国内市场效应理论：主要论题及近期拓展 文献标识码： A 、国内市场效应理论：基本模型与拓展论题 20 世纪 60 年代，经济学家 Linder (Staffan B. Linder 1961） 提出一种观点：国际贸易存在的重要基础之一是出口国国 内需求。 按照他的说法， 一种产品在母国被大量消费是该产品成 为母国潜在出口商品的充分而非必要条件。 这一说法在相当长的 时间内被贸易经济学家们视为 Mill（John S.Mill）-Marshall （Alfred Marshall） “相互需求理论”的拓展或另一个“版本” 的相互需求理论。 20 世纪 80 年代， Krugman（1980） 将 Linder 的 这一论点置于其新贸易理论框架下予以模型化解释。 新的模型化 的推论证明： 在收益递增和贸易成本为正的条件下， 企业为了追 求规模经济， 降低运输成本， 倾向于将生产集中在对其产品具有 旺盛需求的地区 （或国家 ） ，而向其他地区 （或国家）出口。对于别 的地区（或国家 ）而言，最划算的做法， 是从生产厂商聚集的那个 地区（或国家）进口而非自己生产来满足需求。 这无异于说， 出口 国国内市场需求是其出口贸易的重要前提之一， 一国特定产品的 国内市场规模大小决定着其在该产品出口上的潜在优势大小， 故 称为“国内市场效应理论” (The Home Market Effect Theory 简称HME理论）。该理论打开了研究国际贸易基础的一个新视野， 有助于解释发达国家之间的产业内贸易及其动因， 因此是新贸易 理论的主要理论基础。20世纪90年代以来，Krugman(1990)等 又进一步将该理论拓展至新经济地理学 (NGE)领域，从需求角度 诠释了产业积聚的原因 [1] 。 与任何经济理论一样，HME1论基于一系列假设条件之上。 除了两地区、两个生产部门、一种要素等常规假定而外，三个假 定条件最为关键： 第一个是部门间规模经济或收益递增有别的假 定。按照这个假定， 两个生产部门， 一个具有规模收益递增特征， 另一个规模收益不变； 第二个是部门间市场结构有别的假定。 按 照这一假定， 收益递增的差异化产品生产部门的市场具有不完全 竞争的特征，即 Dixit Stiglize(1979) 的垄断竞争市场结构 (D-S 模型) ，但在收益不变的无差异产品生产部门则具有完全竞 争的特征；第三个是部门间有别的贸易成本假定。 按照这个假定， 垄断竞争部门的产品存在正的贸易成本， 可以冰山移动消融形式 予以内生化处理，但完全竞争部门的产品则不存在贸易成本。 该理论一经提出， 便受到贸易经济学家们的广泛关注， 有试 图予以拓展者， 也有试图予以推翻者， 由此引出了一系列后续研 究。纵览迄今为止的各种研究文献， 大多围绕前述三个关键性假 设展开，由此形成了三个最主要的研究命题： (1) 规模经济与国 内市场效应； (2) 不完全竞争的市场结构与国内市场效应； (3) 贸易成本与国内市场效应。 基于这一情形， 要准确地把握关于这 个理论最近的研究进展， 展望其下一步发展前景， 这三个拓展论 题，无疑是最好的线索。 本文以上述拓展命题为基本线索， 对HME理论近十年来的研 究进展进行系统性回顾，并在此基础上进行评述。 二、规模经济与国内市场效应 将规模经济作为内生变量纳入贸易理论分析中， 是新贸易理 论最重要的突破之一。规模经济假定在 HMEi论中居于核心地 位，也为各种后续研究开辟了巨大的空间， 沿着这一假定引出的 后续研究， 最初几乎全部属于实证检验性的， 近期则出现了一些 纯理论研究文献。 实证检验的主旨在于证明这一假说是否真实。 迄今为止的实 证研究，大体上可归入两种类型： 一类遵循了 Krugman模型原有的假定条件，旨在检验原有模 型的现实基础。前已提及，按照 HME理论的推论，母国市场对差 异化产品的需求规模与该国对此类差异化产品的出口成正比关 系，这个推论构成了 HME理论的核心内容。已有不少研究围绕着 这个推论， 从国际分工与国内区际分工两个层面展开进行了实证 检验。 国际分工层面的检验出现较早， Davis Weinstein(1998) 根据Krugman模型建立了一个描述产出与国内需求关系的模型， 他们认为， 若一国对某差异化产品的需求水平的变化引起该国国 内产出以更高的比例增长，则存在国内市场效应。接着，他们对 22个OEC?家的26个制造业部门的截面数据进行了回归检验， 却只在9个产业中发现了较显著的 HME效应［2］。 区际分工层面的实证检验也由 Davis Weinstein(2003) 的 研究引出。他们将其在国际层面的实证检验方法应用于一国内 部，选取了日本国内 40个地区， 19个产业的数据进行分析，