城市群演化阶段判定的实证研究.docxVIP

城市群演化阶段判定的实证研究 摘 要：城市群的形成和演化是一个动态的过程，从 动态角度看城市群必然经历一个从孕育到成熟的发展过程， 具体表现为一定的时空演化路径。本文基于城市群演化的 般规律，分析了城市群不同演化阶段具体特征；然后在此基 础上，对中原城市群的演化时间阶段的研判进行了定量实证 研究，从而客观认识中原城市群，并对其发展提出作者的建 议。 关键词：城市群；中原城市群；演化态势 城市群动态演化阶段的特征分析 城市群在经济的内在动力因素、互动机制的持续作用 ，逐步演化成熟，城市群发展演化是一个动态的过程。基 于国内外学者对城市群演化态势的分析方法，以及结合生物 有机体的关于生命成长规律的研究结果（ J.H.Thompson ， 1966），可将城市群的实现过程划分为四个阶段，分别是结 核期、整体集聚期、次中心形成期和成熟期。 本文从首位城市特点、 竞争特征、 动力来源、 城市化率、 城镇体系、空间结构、空间、城市分工、增长路径和城乡关 系等多个指标体系对城市群动态演化阶段的具体特征进行 整理和归纳，形成下表（表 1）的城市群不同演化时期的特 征比较。 城市群发展阶段评判的指标体系与标准 评判的指标体系 显然，对于城市群发展阶段的评判无疑是一个具有复杂 性、动态性以及系统性的评价。 本研究基于系统融合的视角， 充分考虑指标选择的全面性、 综合性、 整体性、 不可重复性、 交叉重叠性等指标特性，将城市群发展阶段的评判指标体系 分解三个层次：第一为目标层，描述一个城市群整体发展水 平；第二为准则层， 重点描述具体由哪几个综合性指标构成； 第三为指标层，共由 19 个具体指标构成。 （如表 2 所示）。 资料来源：作者整理。 评判的标准 从已有研究看，对于城市群发展阶段的判定标准多以定 性方法进行描述为主，较少采用定量分析方法。就定量方法 而言，多停留在对城市群演化的成熟期的分析，缺乏全面的 视角。本文在广泛分析前人成果的基础上，结合中原城市群 所处的特定环境特征，以及城市群内部的个性化发展状况， 制定了如下中原城市群演化态势具体指标的标准体系（表 3）。 注：定性指标的数值采用专家打分的平均值，满分为 100 分；本指标体系的赋值区间部分参考了姚氏指标体系 姚氏谋， 2006）和刘荣增（ 2003）对城镇密集区发展阶段 判定指标标准，部分参照国内外城市群发展现状得出。 实证模型 方法论上，模糊集合理论(fuzzy sets)的概念于1965年 由美国自动控制专家查德 ( L.A.Zadeh )教授提出， 用以表达 事物的不确定性。以此为基础的模糊综合评判法对于综合评 判城市群这个复杂系统被众多学者证明是非常适用的，故本 文也将采用模糊综合评判法来进行实证建模评判。 构造因素指标集 U 模型的因素指标集就是城市群发展阶段的评判指标。其 中，一级评判因素指标集为一 级指标中的 5 个综合指标，记 为U=U ■, U■,???, U■:二级评判因素指标集为二级指 标的 19 个指标，分别记为： U ■ =U ■, U ■,???, U ■ U ■ =U ■, U ■,???, U ■ U ■ =U ■, U ■,???, U ■ U ■ =U ■, U ■,???, U ■ U ■ =U ■, U ■,???, U ■ 即 Ui= （ ui1 ，?， uik ） (i=1 ， 3 时， k=4； i=2 时， k=5； i=4 ， 5 时， k=3)。 3.2 建立评语集 V 评语集是评判者对评判对象肯定会有评价，可能做出的 各种评价结果的集合称为评语集。 本研究按 结核期、整体集 聚期、次中心形成期、 成熟期 四个阶段建立评判模型的评语 集： V1= （V1 , V2，…，V5 ）,即V=（结核期、整体集聚 期、次中心形成期、成熟期） 建立指标因子的权重集 W 由于各因素在评判对象中所处的地位未必相等，故应该 对各因素加权，以表示各因素的权重分配。一级指标因素权 重集为： W1= (W1 , W2,…，W5), Wi表示指标 Ui在U中的 重要程度，且 。 二级指标权重集为 wi=（wi1 ，…， wik）（i=1 ， 3 时， k=4； i=2 时，k=5; i=4 , 5 时，k=3), ■ ks=1 w ■ =1 (i=1，… 5)。 模型中每一层次的权重都采用层次分析法来确定，即对 每一层次的每两个同类指标之间的重要性进行比较，从而建 立判断矩阵，可用数学工具软件解出矩阵特征值得出权重 值，两指标之间的重要性差异采用 1-9 级标度法来测度。 构造模糊评判矩阵 因素集 Ui 到评判集 V 的模糊判断矩阵为： Ri=r ■ 「■…r■「■ r■…「■ r■…r■ i=1 ， 3时， k=4；i=2 时， k=5；i=4， 5