- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
带格式的:行距:固定值1磅
附件1: 飞/
A— V
带格式的:字体:(默认)仿 宋 GB2312,(中文)仿宋 GB2312, 小四,非加粗 一 1
个人商务贷款不良贷款典型案例分析 V
带格式的:号体「(默认〉仿 —I 宋 GB2312,(中文)仿宋 GB2312
(2010 年 11 月)
带格式的:W7 (默认)仿 一 | 宋 GB2312,(中文)仿宋 GB2312,
小恥非加粗 ~ 1
带格式的:两端对齐
案例1:利用假他项权证骗取我行贷款
借款人向某原是某粮油公司法定代表人。2009
借款人向某原是某粮油公司法定代表人。2009年4月22日,
向某以其位于县城评估价值为72. 04万元的房产为抵押,向当地 县支行成功申请到一笔28万元的个人商务贷款O 2009年6月初, 向某小额贷款保证人刘某向县支行有关人员透露向某利用假他 项权证骗取农发行贷款约200万元,县支行信贷部经理与该笔贷 款的管户信贷员随即前往房产局查验,证实向某用于在我行取得 28万元个人商务贷款的他项权证同样为伪造。此时借款人无法 联系到,后经多方了解得知向某因涉嫌非法融资已离开当地,不
知去向。此时,向某在县支行有未结清商户保证贷款5万余元,关部门为避免此类经济案件会对当地造成较大的负面影响,迟迟带格式的没有立案。
知去向。此时,向某在县支行有未结清商户保证贷款5万余元,
关部门为避免此类经济案件会对当地造成较大的负面影响,迟迟
带格式的
没有立案。
2009年6月16日,县支行向当地法院提起诉讼,同时申请
进行资产保全,法院于6月17日批准对向某提供的房产进行了
资产保全。-
2009年10月21日,在经过一系列法律程序后,县法院下
属的法庭判决向某及其配偶归还欠我行的贷款。但此处房产由于 报建手续不全,房产局发放房产证的行为属于违规行为,房产局 怕承担责任,已将向某房产进行了注销,同时销毁了所有的电脑 资料,并表示没有对向某房产办理过房产证。因此法院虽然判决 向某归还我行贷款,但是却没有判定我行抵押合同有效。
带格式的带格式的此种情况下,县支行通过多方收集证据,收集到向某与张某
带格式的
带格式的
两人共同出资56.8万元购买395平方米土地的合同。向某抵押
给我行的房产只是在那块土地上修建的占地达1 30. 35平方米的 一处房产,土地使用证上也是向某和张某两个人的名字,报建手 续也是以两人名义报建的。县支行将这些证据提交给法院执行 局,执行局表示可认定向某有房屋所有权。? /甦缠
2010年1月27日,该笔贷款执行生效到期,支行向法院提 起执行申请。在法院执行过程中,向某的合伙建房人张某突然提 出异议,出具了向某将房产所有权转卖给自己和蒲某等人的有关 协议,法院认定协议有效,要求县支行提供借款人其他可执行的 财产线索。但向某已负债过千万,原经营的粮油公司全部资产以 400余万元的底价流拍,早已资不抵债,财产执行陷入困境。—
在法院终止了对向某房产强制执行的情况下,县支行继续向 县委、县政府、县法院汇报县支行支持地方发展所做出的巨大贡 献和向某在我行诈骗贷款一事所造成的恶劣社会影响,得到了当
/带格式的
/带格式的
地县长、副县长和县法院院长、常务副院长的大力支持。▲
2010年2月20日,县支行再次请求县人民政府及相关部门
给予支持,组织力量全力追缴贷款。
带格式的
县委、县政府及司法部门通过积极努力,将向某抓捕归案,
县公安局通过近一个月多方收集证据后,于2010年5月4日将
案件移交了县检察院。为使该案件快审快结,县支行积极与县检
察院沟通协调,争取县检察院的支持。2010年5月14 H,县支 行就此案件向县检察院检察长进行了汇报。县检察院检察长当场 表态将亲自对该案件进行督办,迅速组织力量对向某案件材料进
行进一步搜集、整理,并于5月25日将案件移交县法院提起公
诉。县法院接收到案件后,院长和常务副院长亲自过问此案件,
要求立即对案件进行审查,对向某抵押贷款的房产进行评估拍卖
执行。,
2010年6月12日,受县法院委托,县价格认证中心对向某
带格式的
抵押贷款的房产进行了评估,最终评估鉴定价值为483700元。
随后,县法院将向某抵押贷款的房产委托给某拍卖公司进行拍
卖 但该拍卖公司以向某抵押贷款的房产没有预售证为由而不予
受理。
带格式的
2010年7月20日,县法院又将向某抵押贷款的房产委托给
另一拍卖公司进行拍卖。8月12 H ,县法院和拍卖公司对向某
贷款的抵押房产进行了拍卖,但由于没有人竞拍,造成流拍。
带格式的
因向某在民间借贷和在其它金融机构骗贷金额高达一千多
万元,为了避免有更多的债权人参与到此处向某抵押贷款的房产 分配中来,维护已申请执行的债权人的利益,县法院建议用抵债 的方式先将向某抵押贷款的房产抵给三个已
文档评论(0)