夫妻一方个人财产婚后孳息所有权的认定-2019年文档.docxVIP

夫妻一方个人财产婚后孳息所有权的认定 婚后所得共同制是我国的法定夫妻财产制。 《婚姻法》虽然 对夫妻婚后取得财产进行了区分, 概括规定了哪些财产属于夫妻 共同财产，哪些财产属于夫妻个人所有， 但对一方个人财产在婚 后产生的孳息的所有权问题却没有予以明确。 随着家庭财产数量 的不断增加和财产结构的不断变化， 现实生活中围绕孳息所有权 问题产生的矛盾和纠纷日益增多。 《婚姻法司法解释（三）》对 此作出了回应，将因个人财产产生的婚后孳息界定为夫或妻的个 人财产，对此，学界较有争议。笔者认为，这一解释没有更充分 地体现婚姻家庭关系的特殊性， 较多地适用了财产法的原理， 有 违婚后所得共同制的法律精神和价值取向， 不利于维护我国婚姻 家庭关系的稳定。本文通过分析天然孳息和法定孳息的不同法律 属性，在评析学界主要观点的基础上，提出立法建议。 、孳息的一般原理 孳息是与原物相对应的法律概念。原物是产生孳息的物，孳 息是指原物所生的物或收益， 孳息因原物而产生，二者必然相分 离。依《物权法》一般原理，孳息包括因使用原物而自然收取的 天然孳息和基于特定法律关系而取得的法定孳息。 天然孳息是由 自己使用原物而产生的收益， 范围比较宽泛，主要来自于农业领 域，与当事人的生产劳动活动密不可分,如农民收获的粮食和果 域，与当事人的生产劳动活动密不可分, 如农民收获的粮食和果 实以及各种仔畜等农副产品。 在没有同原物分离之前，属于原物 的自身组成部分，只能由原物的主人所有，分离之后即独立成物， 其所有权由《物权法》规定，般被原物主人收取，当原物所有 其所有权由《物权法》规定， 般被原物主人收取，当原物所有 权和用益物权发生分离的情况下， 由用益物权人取得。法定孳息 权和用益物权发生分离的情况下， 由用益物权人取得。 法定孳息 主要包括银行存款获得的利息和出租房屋取得的租金、财产投资 主要包括银行存款获得的利息和出租房屋取得的租金、 财产投资 后者主产生的收益等。前者基于当事人与银行的储蓄合同关系， 要因当事人实施的某种经营行为而取得。 法定孳息是由他人使用 原物所产生的收益，依债权法的规定收取。按照一般的交易规则， 利息应由债权人取得，租金应由承租人取得，投资收益由出资人 取得，但也不排除其他情形的存在。 后者主 我国《物权法》在其第 116 条规定了天然孳息和法定孳息的 一般归属。但在其总则第 8 条还作出了特别规定“其他相关法律 对物权另有特别规定的，依照其规定。” 二、学界争议观点及评析 关于夫妻一方个人财产婚后所生孳息的归属问题， 早在 2001 年《婚姻法》修改过程中就存在肯定说和否定说两种对立的观点。 2000年 8月 7日征求意见的《婚姻法修正案》认为，婚前财产 夫妻个人财产的主要组成部分） 婚后所生的孳息属于夫妻共同 财产。而 1999年 6月 11日《婚姻家庭法（草案）》（法学专家 建议稿第稿）第 45 条第 1 项规定，“一方的婚前财产及其孳息” 为夫妻一方的特有财产，归一方本人所有。由于学界、司法实务 和社会群众存在多种对立的观点和主张， 难以调和折衷，立法机 关最终搁置了争议，在《婚姻法修正案》中没有涉及，留待条件成熟时再作规定。但学界并未因此停止争论， 反而成为婚姻法立 法研究的热点问题。梳理起来，主要观点如下: 其一，共同共有说。该说从我国法定夫妻财产制的一般要求 出发，认为个人财产婚后所生的孳息应当属于夫妻双方共同共 有。对于夫妻一方或者双方在婚后取得的财产， 只要不属于法定 的夫妻个人财产的范围，就应当认定为夫妻共同共有， 这是婚后 所得共同制的一般要求。 其二，单独所有说。该说从有关所有权取得的民法原理入手, 认为个人财产的婚后孳息都属于原物所有权人个人所有， 不能因 为存在婚姻关系就转化为夫妻共同财产。因为婚前财产归个人所 为存在婚姻关系就转化为夫妻共同财产。 因为婚前财产归个人所 有；孳息是基于原物派生出来的，它们既不是夫妻共同劳动所得, 也与夫妻协作无关，根据民法原理和物权法规定， 孳息应当归属 于原物所有权人所有。否则，会导致侵害夫妻方的个人财产所有 其三，区分所有说。该说试图调和上述两种相互矛盾和对立 的观点，认为在所有权问题上要有所区分，根据具体情形，有的 属于夫妻共有，有的则属于个人所有。但对其中的区别标准又存 在几种不同的主张。是陈苇教授主张的以孳息的不同性质作为标 准来区分共同共有还是单独所有。 二是杨立新教授主张的以是否 存在共同经营、管理等夫妻共同行为来进行区分，如果存在夫妻 双方的共同劳作、共同管理等共同行为的则作为共同共有财产, 如果不存在共同行为仅是属于自然增值或仅有一方管理使用而 另方并未为此进行辅助或付出努力， 则属于个人所有财产。三是 以夫妻的贡献大小作为区分标准。 该说主张，根据另