深石原则法律问题探析.docx

优秀文档 优秀文档 PAGE PAGE6 优秀文档 PAGE 最新【优秀】范文 参照文件 专业论文 深石原则法律问题探析 深石原则法律问题探析 摘要深石原则即衡平居次原则，是各国在办理关系公司破产有关法律问题的过程中适用的基来源则。深石原则的适用能够相对公正合理的保护附属公司的债权人的合法权力。当前惟有美国和我国台湾地域立法对该原则作出了鲜明的划定。随着市场经济的发展，我国司法活动一方面应当合理适用现有的公司法人德行否定制度并且慎 用该制度。另一方面，随着有限责任公司最低注册资本取消等划定的提出，立法应当鲜明深石原则的职位及深石原则适用的详细划定。 重点词 深石原则 控制公司 附属公司 作者简介：牛亚婷，西北政法大学民商法学院民商法专业2012级硕士研究生。 中图分类号：D90文件表记码：A文章编号：1009-0592（2014） 1-013-02 当前，我国在破产法中对附属公司的债权人的益处保护每每适用正常破产法原理，当股东滥用有限责任时采用公司法人德行否定制度，但正常破产法原理无法公正合理的保护附属公司的债权人的益处，而法人德行否定制度在一定程度上违反了现代公司独立法人财产和独立法人责任的基来源理以及公正原则。深石原则能够很好的办理此问题，本文从深石原则的观点特征出发主要阐述两个问题即我国引入深石原则的必要性和我国引入深石原则的立法建议。 一、深石原则的涵养及特征 深石原则是美国破产程序中的一条划定，得名于泰勒诉规范电气石油公司案。详细指为了保障附属公司债权人的正当益处免受控制公司的不法损害，法律划定，在附属公司进行算帐、息争和调理等程序中，控制公司对附属公司的某些债权劣后于附属公司的其他债权受清偿。 深石原则在美国破产法中获得确认经历了一个发展过程而且曾 在学界对于控制公司债权的居次问题惹起了很大的争论。 1948年， 最新【优秀】范文 参照文件 专业论文 美国法官杰罗米·弗兰克提出“绝对居次”的求偿模式，主张控制公司对附属公司的债权的求偿无条件予以推迟。1975年，兰德教授提出了“自动居次理论”而芝加哥大学著名的波斯纳教授则以为自动 居次理论会从另一个角度增多附属公司破产的危险，附属公司的债权人的益处同样无法保护。哈佛大学法学院院长克拉克教授同样以为“绝对居次理论”有其损害性。为此美国1978年《破产法修正案》对自动居次理论进行修正，采用了衡平居次理论，“衡平”指这一原则适用于衡平法，“居次”指的是清偿次序居次。此后这一原则就成了美国法院办理关系公司中附属公司债权人益处的正常原则。 二、深石原则的法理基础 （一）深石原则承认了控制公司对附属公司的债权也维护了附属公司债权人的合法权力，切合商法的基本观念 当前，各国对关系公司的称谓不同，但关系公司之间必须存在支配与被支配的关系这一实质特征相同。关系公司中的控制公司既是附属公司的控制股东又与附属公司有业务往来。附属公司的营利情况直接影响着控制公司的益处。当附属公司破产时，当作附属公司的债权人之一的控制公司的债权就成为破产算帐债权，究竟该怎样办理这一债权是受商法的基本观念拘束的。深石原则能够公正合理的办理此问题。 关系公司当作一类公司结合模式是不能当作公司独立形态存在 的否则违犯了商事主体的严苛法定原则。 然而面临管理公司破产中出 现的附属公司债权人的受偿问题，控制公司同样当作债权人如果不清 偿其债务则违反了债权的等同性原理而且会报复控制公司的投资热 情，一旦惹起附属公司的破产，附属公司的债权人的益处会受到很大危险，也违反了商事营业维持原则，市场生意活动将一片纷乱。如果等同受偿则又入侵了其他普通债权人的合法益处，如果将两者视为一体则又违反了商事主体种类严苛法定原则，唯有衡平居次原则，不论是衡平仍是居次既能够维护附属公司其他债权人的益处又切合商事营业维持原则，同时也考虑了控制公司的债权。 （二）深石原则从实质上体现了公正原则 虽然根据衡平居次原则控制公司当作附属公司的债权人与附属 最新【优秀】范文 参照文件 专业论文 公司的其他债权人在益处求偿上顺位不同，表面看似违反了公正原则，实在不然，它打破了法人德行否定制度对控制公司债权的否定，开始承认了控制公司对附属公司的债权是存在的，只是介于控制公司与附属公司在实际生意活动中的支配与被支配关系使得控制公司这 种债权人相对附属公司的普通债权人有自己的独到性，所以采用居次求偿的模式。 三、深石原则适用中的详细划定 根据学者的剖析，所有适用衡平居次原则的案例中，违犯“公 平”规范的行为主要包括：附属公司资本不实；控制公司履行对附属公司的控制权时，违犯了受任人的诚信义务；控制公司无视附属公司独立德行而违犯了法律划定；财产混同。 （一）附属公司资本不实 我国公司法中划定有限责任公司的股东在公司登记成立后不得抽逃出资。附属公司的资本不实指母公司在