阮秀花、何英荣等与德保县人民医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书.docVIP

  • 21
  • 0
  • 约5.53千字
  • 约 9页
  • 2021-06-11 发布于山东
  • 举报

阮秀花、何英荣等与德保县人民医院医疗损害责任纠纷一审民事判决书.doc

阮秀花、何英荣等与德保县人民医院医疗损害责任纠葛一审民事裁决书 广西壮族自治区德保县人民法院民 事裁决书 2015 )德民一初字第 93 号原告阮秀花,农民。原告何英荣,个体户。原告阮小环,医生。原告阮小银,农民。原 告阮小河,农民。原告阮小玲,个体户。原告阮秀花、何英荣、阮小环、阮小银、阮小河的共同委托代理人阮小玲,个体户。以上六原告的共同委托代理人谢青松,广西桂成律师事务所律师。被告德保县人民医院,住所地:住 广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街 23 号。法定 代表人黄如雷,该院院长。委托代理人黄翔,广西鹅城律师事务所律师。原告阮秀花、何英荣、阮小环、阮小银、阮小河、阮小玲与被告德保县人民医院医疗损害责任纠葛 一案,本院 2015 年 2 月 5 日受理后,依法组成合议庭,于 2015 年 3 月 31 日公然开庭进行了审理,书记员岑兰素担当 法庭记录。原告阮小银及其以上原告的共同委托代理人阮 小玲、谢青松,被告德保县人民医院的委托代理人黄翔到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 2013年4月 日 18:41 分,原告的亲人何金清因“跌倒致左膝肿痛、畸形、活动障碍 10 小时”入住被告德保县人民医院,经检查后初步诊断为:“左股骨远端粉碎性骨折。”被告赐予“股骨 夹板”和“一级护理”等办理。4 月 23 日 9: 05 行“左股骨远端 粉碎性骨折切开复位内因定术”, 11: 25 手术完成。 11:××患者出现胸闷、血压下降。 12: 00 胸闷,呼吸急促,血压持续下降,脉搏加快,继之神志模糊,血压持续下降, 心率呼吸越来越慢, 12 : 30 呼吸停止, 15: 35 抢救无效死 亡。患者死亡后,经金桂司法鉴定中心进行尸检鉴定为: “何金清切合肺动脉血栓致使死亡”。原告认为,患者所患 ××。××患者长时间卧床,静脉血回流较为迟缓;加之骨 折,创伤惹起的肢体肿胀(水肿)能够压迫血管造成血液 速度减慢等因素能够使血液处于高凝状态,容易发生下肢 静脉血栓形成。但被告医院对此没有赐予足够的重视,没 有尽到谨慎的注意义务,在 4 月 18 日凝血功能、血浆 D 二 聚体查验出现异样的情况下,术前没有再复查凝血功能、 D 二聚体、术前没有进行下肢主干静脉血管超声多普勒检 查,致使患者出现左下肢深静脉血栓形成没有得到实时预 防致使患者肺栓塞死亡。患者的死亡与被告的医疗过失行 为有直接的因果关系。本案曾于 2014 年向贵院起诉,××在 审讯过程中因为《广西壮族自治区道路交通事故人身损害 补偿项目计算标准》发生变化需要撤诉后另行起诉及原被 告双方同意撤诉后进行调停解决纠葛,但撤诉后双方无法 完成调停,现根据《侵权责任法》提起民事诉讼,恳求法 院判令被告补偿原告的经济损失 111278 元,其中: 1、住 院伙食补助费 280 元; 2、护理费 555 元; 3、交通费 1000 元; 4、死亡补偿金 101865 元; 5、丧葬费 21318 元; 6、被抚育人生活费 16260 元。被告辩称,被告在诊断过程中按照正常的诊断规程进行诊断,没有违犯有关程序。被告 认可在病历记录方面存在不足,被告愿意在轻微的范围内 肩负 15%的责任。事故发生后,被告已向原告支付各项费用 合计 30000 元,且原告在被告产生的医疗费也没有支付, 现原告要求被告高出责任范围内的补偿,被告不肩负。本 案的争议焦点是: 1、被告在诊断过程中是否存在过失,是 否肩负补偿责任; 2、本案给原告造成的经济损失是多少。 原告向法庭提交如下凭证: 1、原告身份证、常住人口登记 卡、村委会、居委会出具的证明,拟证明原告的诉讼主体 资格; 2、死亡记录,拟证明何金清住院手术及死亡事实; 3、司法鉴定建议书,拟证明何金清死亡原因; 4、德保县 人民医院门口的相片,拟证明鉴定机构与被告是技术辅助 关系; 5、麻醉师的执业许可证,拟证明诊治时,麻醉师并 没有取得执业许可证; 6、德保县卫生局签收回执单,拟证 明麻醉师非法行医的材料已提交卫生局,卫生局正在受理 中间。经庭审质证,被告对原告提供的凭证  1、 2、3  无异 议,对质据  4、5、6  有异议。异议的内容为:凭证  4,鉴定 机构是独立的法人;凭证 5,与原告的证明内容不符,麻醉 师的执业许可证在办理换证中,并不是非法行医;凭证 6 不能证明麻醉师非法行医。对于原告提交的凭证,经质证 后被告无异议的凭证 1、 2、 3 本院作为认定案件事实的依 据。对于被告有异议的凭证 4、5、 6,本院认为凭证 4 不能 证明鉴定机构与被告是技术辅助关系,凭证 5 与本案有一 定的关系,可作为认定案件事实的参照,凭证 6 不能证明 麻醉师非法行医。被告向法庭提供如下凭证: 1、申请书, 拟证明原告在医疗

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档