关于经济法责任的探讨.docVIP

关于经济法责任的探讨 论文摘要 经济法责任问题向来是经济法基础理论研究中的难点，学术界对经济法 责任独特性的分析大多笼统地从宏观角度把握，如社会性、复合性等，而对 经济法责任理论体系的系统微观分析明显存在不足，如责任主体、承担责任 及其方式等。现在让我们从归责的基础上来看经济法责任，分析经济法中的 责任主体、承担责任及其承担责任的方式，希望能说明经济法责任和传统的 部门法划分的法律责任的区别以及其独到的地方。 关键词：经济法责任 社会整体利益 问责办法 TOC \o 1-5 \h \z 摘要 I 一、 经济法责任的概念及特征 3 二、 经济法责任的构成要件及归责原则 4 三、 承担经济法责任的行为和后果 6 四、 承担经济法责任的归责基础 6 五、 承担经济法责任方式的法律问题 8 六、 承担经济法责任的主体 9 结语 10 致谢 11 参考文献 12 经济法责任问题的研究是要搞清楚经济领域的基本规律和经济规律的完整理论框架 的基础，让独立的法律部门的地位有坚实的基础,也让以人为本,社会的协调与平衡的理 念得到落实，在保护私人利益的基础上促进社会和谐的整体利益的客观要求。因为,任何 一个法律部门不应该仅仅是权义规范的机械堆砌,经济法是从社会化经济生活当中脱颖而 出的一个现实新兴的法律部门，是传统的法律原则的突破，它的责任架构也不应只坚持民 事责任、行政责任、刑事责任和宪法责任四个传统结构模式。比如,—些学者认为,经济 法，问责制也是传统的民事责任，行政责任和刑事责任的承担方式却忽视经济规律的和抽 象的承担方式，其独特的方式。此外,对赔偿责任问题的考虑也往往是缺乏系统性的。事 实上,经济法责任就是法律责任的主体和经济规律和经济密切相关的行为问题，正是由于 各种因素的责任表现在无法掩盖的特点和较多的问题都可以通过其来解决，这使经济法责 任有一个坚实的理论和实践依据。 “责任一词在现代汉语中表示双重含义：一是指分内应做的事；二是指因没有做好 分内应做的事而应承担责任的过失。由此可见，在责任的双重含义中,前一种含义表示责 任的积极方面,具有肯定性,后一种含义表示责任的消极方面，具有否定性,但它们两者 又是相互联系的。法律责任虽然是责任中的一种，但其本身不具有责任中的积极含义,它 属于消极责任。它是指由特定法律事实所引起的对损害予以赔偿、补偿或接受惩罚的特殊 义务，亦即由于违反第一性义务而引起的第二性义务。经济法律责任是指在国家干预和调 控社会经济过程中因主体违反经济法律、法规而依法应强制承担的否定性、单向性、因果 性经济义务。经济法律责任具有以下特征： 1 ?经济法律责任是一种消极的、否定的法律义务,具有否定性。法律责任是一种法律 义务，但并非所有的法律义务都是法律责任,因为法律义务既有积极的,又有消极的,既 有肯定的，又有否定的。法律责任只是一种消极的、否定的法律义务，而不能同时包含积 极的、肯定的法律义务。经济法律责任也同样具有这种消极性和否定性。 2?经济法律责任是一种单向的、非对等的法律义务,具有单向性。从法律上讲,权利 和义务是对等的,义务和义务也是对等的，但经济法律责任只是违法主体的单向义务,不 存在对等性。 3经济法律责任是一种法定的强制性义务,具有法定性、强制性。纯粹法学派创始人 凯尔森认为：法律责任的概念是与法律义务相关的概念。一个人在法律上对一定行为负 责，或者他在此承担法律责任，意思就是，如果作相反行为，他应受到制裁。从现代汉 语上看,义务一词主要表示按法律规定应尽的责任。从一定意义上讲,责任和义务是相通 的。因此，经济法律责任同其他法律责任一样，从本质上讲，它们都是一种法定的强制性 义务。它是法律明文规定的义务，具有法定性；同时，它是由国家强制行为人接受的，又 具有强制性、不可替代性。此外，行为人也是不能放弃履行这种强制性义务的。 4?经济法律责任是因经济法主体的违法行为所引起的因果性、后续性义务,具有因果 性。经济法律责任不是凭空产生的消极义务，而是与经济法主体的先前行为存在因果关系。 它既是后续义务，又是因果义务,没有经济法主体的违法行为，就不可能产生经济法律责 任。因此经济法律责任的消极性和否定性是因其经济违法行为的消极性和否定性所决定 的。同时,经济法主体违反经济义务产生经济法律责任,而经济法律责任又必然使违法者 产生了法定的第二义务或后续性义务。 5 ?经济法律责任是在国家进行宏观调控和经济管理过程中产生的经济义务,具有经济 性。经济法律责任同其他法律责任的主要区别或者根本区别就在于它是在国家干预和调节 社会经济过程中产生的责任。这决定了经济法律责任的内容具有经济性。 二、经济法责任的构成要件及归责原则 所谓法律责任的构成要件是指行为人据以承担法律责任或者能够满足国家机关追究 行为人法律责任的法定条