适用于我国企业的税务会计模式.docxVIP

适用于我国企业的税务会计模式 税务会计是的主要作用在于在我国法律允许的范围之内，如实反映企业的经营和运行状态， 以便为企业的投资者和债权者提供科学的决策依据， 因此企业税务会计的工作效率和水平与企业相关的各方人员、 机构等均具有明显的关联性。 但是从目前的情况来看， 我国的税务会计与财务会计在编制方式、 纳税额等方面均存在一定的出入， 导致企业的会计工作出现了处理混乱、 效率低下的问题。 基于此， 文中对经济转型阶段内我国企业的税务会计的构建模式进行了深入的分析。 一、以投资者为导向的财税分离会计模式 财税分离会计模式目前主要被应用于西方的一些发达国家， 比如英国和美国。 在这种会 计模式之下，税务会计在进行各项财会处理工作的过程中不必受到国家相关税务法律的限 制。并且在这种模式之下， 税务会计在整合企业的工作绩效的过程中， 不必根据财务会计的 统计结果进行调整。这可能会导致财务会计和税务会计在统计分析结果方面存在一定的差 异，但是这种差异是在法律允许的范围之内的， 因此政府不必对此作出干涉。 基于这种独立 性，税务会计可以将结果直接呈报给相关的政府部门。 需要注意的是， 财税分离的会计模式 与我国的经济管理体制仍旧存在着较大的差异， 只有当政府完全不干预市场经济行为时， 才 能确保税务会计工作结果的准确性。 与其它税务会计模式相比， 财务与税务相互分离的模式 具有两方面突出优势： 一方面， 由于政府不对企业的经济行为作出干预， 税务会计在计算总 结企业的运营效率的过程中不需要受到财务会计的干涉和限制。 因此税务会计所提供的运营 信息可以为企业的投资方提供更加直接的信息， 从而提高税务服务水平。 另一反面， 在这种 相互独立的状态之下， 财务会计和税务会计所提供的信息更加具有针对性， 因此可以有效的 满足不同层面信息需求者对于信息的使用需求。 但是与此同时， 财税分离的会计模式也存在 着一些固有的弊端： 税务会计在进行一系列总结分析的工作时， 由于只遵循会计原则而失去 了税务结果的法律约束力， 降低了数据心理的公信力。 因此大部分企业在实行财税分离的会 计模式时， 一般需要指定两套会计数据方案， 这增加了财务总结工作的人力和物力资源， 提 高了企业的运营成本。 二、以政府为导向的财税合一会计模式 在财税合一的会计模式之下， 企业财务会计的统计数据报告与税务会计财务数据报告必 须高度统一， 不容存在一丝一毫的差异。 企业财务会计在进行运营状况评估的过程中必须尊重税务会计的工作情况，数据报告可以直接为相应的税务机构所使用。同时在这个过程中， 适用于我国企业的税务会计模式 税务会计是的主要作用在于在我国法律允许的范围之内，如实反映企业的经营和运行状态， 以便为企业的投资者和债权者提供科学的决策依据， 因此企业税务会计的工作效率和水平与企业相关的各方人员、 机构等均具有明显的关联性。 但是从目前的情况来看， 我国的税务会计与财务会计在编制方式、 纳税额等方面均存在一定的出入， 导致企业的会计工作出现了处理混乱、 效率低下的问题。 基于此， 文中对经济转型阶段内我国企业的税务会计的构建模式进行了深入的分析。 一、以投资者为导向的财税分离会计模式 财税分离会计模式目前主要被应用于西方的一些发达国家， 比如英国和美国。 在这种会 计模式之下，税务会计在进行各项财会处理工作的过程中不必受到国家相关税务法律的限 制。并且在这种模式之下， 税务会计在整合企业的工作绩效的过程中， 不必根据财务会计的 统计结果进行调整。这可能会导致财务会计和税务会计在统计分析结果方面存在一定的差 异，但是这种差异是在法律允许的范围之内的， 因此政府不必对此作出干涉。 基于这种独立 性，税务会计可以将结果直接呈报给相关的政府部门。 需要注意的是， 财税分离的会计模式 与我国的经济管理体制仍旧存在着较大的差异， 只有当政府完全不干预市场经济行为时， 才 能确保税务会计工作结果的准确性。 与其它税务会计模式相比， 财务与税务相互分离的模式 具有两方面突出优势： 一方面， 由于政府不对企业的经济行为作出干预， 税务会计在计算总 结企业的运营效率的过程中不需要受到财务会计的干涉和限制。 因此税务会计所提供的运营 信息可以为企业的投资方提供更加直接的信息， 从而提高税务服务水平。 另一反面， 在这种 相互独立的状态之下， 财务会计和税务会计所提供的信息更加具有针对性， 因此可以有效的 满足不同层面信息需求者对于信息的使用需求。 但是与此同时， 财税分离的会计模式也存在 着一些固有的弊端： 税务会计在进行一系列总结分析的工作时， 由于只遵循会计原则而失去 了税务结果的法律约束力， 降低了数据心理的公信力。 因此大部分企业在实行财税分离