多研究些问题,少谈些主义.pdfVIP

多研究些问题，少谈些主义 着手写这篇文章时， 正是七月伊始。 想起九十五年前的七月， 胡适先生发表 了那篇在接下来的一个世纪都将遭受批判的文章—— 《多研究些问题，少谈些主 义》。其时的中国，正被各种社会问题所困扰，也引发了学界对于各种“主义” 的主张。针对这些主义， 胡适阐明了自己的态度—— 现在舆论界大危险， 就 是偏向纸上的学说， 不去实地考察中国今日的社会需要究竟是什么东西……某种 社会，到了某时代，受了某种的影响，呈现某种不满意的现状。于是有一些有心 人，以这种现象，想出某种救济的法子。这是”主义’的原起。主义初起时，大 都是一种救时的具体主张。 后来这种主张传播出去， 传播的人要图简便， 使用一 两个字来代表这种具体的主张，所以叫他做‘ “某某主义”。主张成了主义，便由 具体的计划，变成一个抽象的名词。……“主义”的大危险，就是能使人心满意 足，自以为寻着包医百病的“根本解决” ，从此用不着费心力去研究这个那个具 体问题的解决法了。 这里搬出这些文字， 是想抛玉引砖， 借真知来粉饰拙见， 谈一谈眼下产 品和设计业界里的“问题”与“主义” 。 拟物主义 VS 扁平主义？ 众所周知， 自微软创造出 Metro 伊始，关于 “skeuomorphic （拟物化）” 和“flat （扁平化）”的的争议就未曾间歇过。这一公案，在 6 月 11 日苹果发布 iOS7 后，更是被推上一个新的高潮。至于这段公案的详情这里就不再赘述，看 官可随意 Google 之。 这段公案， 其核心便在于大众和业界人士眼中所谓 “Skeuomorphic （拟 物化）”和“ Flat （扁平化）”的对立。 “拟物主义”和“扁平主义”各执一端， 相持不下， 征伐不已。 而波及到现实工作中， 也经常可以看到很多产品经理或设 计师动辄便将 “拟物化”和 “扁平化”放在嘴边—— “这个太平了，没什么质感， 不上流”、“这是潮流，现在都追求扁平化” 。孔子曰过：“攻乎异端，斯害也已”， 对于到底是该继续坚持拟物主义， 还是该追随扁平主义？下文就来妄谈一下， 供 看官一笑。 首先，请评判一下，下图中哪款设计是 Skeuomorphic 拟物设计？哪款 又是 Flat 扁平设计？ 答案看似是不言而喻的——左图是 Skeuomorphic 拟物设计，右图是 Flat 扁平设计。但是，真的是这样吗？这个问题其实是个陷阱，而前面的答案 则是不准确的。 因为，两款设计都是 Skeuomorphic 拟物设计，而只有右图是 Flat 扁平设计。为什么这么说呢？首先我们来看 Skeuomorphic 拟物设计的概念。 D 上对 Skeuomorph的定义为—— Skeuomorph ： an ornament or design on an object copied from a form of the object when made from another material or by other tech niques, as an imitation metal rivet mark found on handles o f prehistoric pottery. 试译之—— Skeuomorph 是一种装饰手段或设计手法， 用于在某个对象上复制来自其他材料或方法所制成对象的形式。 例如，在陶器把 手上添加模仿金属铆钉造型的装饰， 使得原材料为黏土的器皿看起来像是用金属 制成。这