民间法对法律合法性缺陷的外部救济方法研究.docxVIP

民间法对法律合法性缺陷的外部救济方法研究 摘要：价值缺陷和技术缺陷是法律合法性的两大缺陷。当这两种缺陷无论哪一种缺陷发生时，就需要进行救济，救济方式主要有两种，即司法救济与立法救济。其中的司法救济是指对个案的日常救济，司法救济法律的合法性缺陷的方式主要分为两种，第一种是在法律体系内寻求救济方案即内部救急，第二种是在法律体系外部寻求救济方案即外部救济，而其中的外部救济就是指民间法的救济，民间法的内容较为丰富，范围较广。民间法作为法律合法性缺陷的外部救济资源是要经过法律授权和必要的司法审查之后，才能与案件事实进行结合，逐步形成判定规范，最终对法律合法性缺陷进行外部的救济。 在目前社会的法律实践当中，存在一些问题以及热门问题，使人们不得不关注，例如法律合法性的问题。法律的制定对于全社会来说是至关重要的，因为这决定着全体主体的利益走向以及国家利益的方向，还决定着社会是否改变秩序状态一、法律的合法性及其分类平等主体日常行为合法性的规范标准是法律二、法律的外部合法性缺陷我们要探讨法律的外部合法性缺陷，首先要了解法律的外部合法性。法律的外部合法性主要是指在法律规范的基础上，是否能够调整各种社会关系三、法律的内部合法性缺陷法律的内部合法性缺陷必须要以法律的内部合法性为基础，主要指的是一些相关法律的文字表达以及文字与文字之间没有矛盾，各种法律以及法条之间都不存在任何的问题，也就是说法律无论是在语义方面还是语法修辞等方面都坚持了意思清晰以及逻辑一贯的精神，从这一方面上来说，法律其实也就是构造的逻辑统一体系四、民间法对法律合法性缺陷外部救济的资源作为法治建设的民间法，它对于社会是极其重要的一项社会资源。作为法治建设的一部分，是一项极其重要的社会规范资源，它既是国家立法的前提依据，也可以为司法法律救济不足提供解决依据，这就更加表明民间法对于我国的社会尤为重要。所以其在实质上是一项尤为重要的资源。法学上的资源一词是基于自然科学领域和经济学领域概念之上对其进行阐述。法律渊源的定义在法律学上已经逐步成熟，但它目前也是法理学界争议较小的定义之一，主要原因是法律渊源对于社会公众来说是一个专业性较强的概念，但社会公众并没有清楚的了解到这个概念。其在内容、结构和外部影响范围中都存在着较多需要研究的问题，具有较大理论建设的空间。在法学界对于法律渊源的界定与早期的法律形式有较为明显的区别，这两点之间的主要区别是司法维度。并不是在一般的法律维度上来阐明法律渊源的概念，使得法律渊源的司法实践价值有了重要作用。并且对法律渊源的概念进行扩充，对其内容进行丰富。由上述内容可知，无论是从法律合法性缺陷的外部救济这一概念进行阐述，还是对法律渊源的概念进行补充，两者实质都是对法律进行补充和完善。民间法主要是为社会现实发展而产生，还是由于长期的历史文化积淀所形成的，但这些都属于非正式法律渊源的内容，而非正式法律渊源是正式法律渊源的相对内容，因为非正式法律渊源从属于社会，所以它不具有强制规范性，但属于国家发行，具备一定的法律意义。非正式法律渊源在权利与义务的分配概念上，存在一定的缺陷假设。在社会中没有法律标准，则非正式法律渊源可以作为纠纷处理的标准。法律渊源与非正式法律渊源不同之点是正式法律渊源直接隶属于国家，具有国家的强制规范性。对于我国司法案件中，主要以正式性的法律渊源来进行裁判。非正式法律渊源主要从属于社会，所以不具备国家的强制规范性，但也具备法律意义。（一）法律合法性缺陷外部救济的含义以及依据法律合法性缺陷的救济方式主要分为内部救济以及外部救济，内部救济指的主要是当法律出现合法性缺陷之后，可以在现有的一些法律体系中找到相应的救济方法，在这样的情况下，主要把法律的内部资源作为了法律合法性救济的主要手段。针对水平效力法律之间的冲突，法律主要是通过对利益进行衡量的方式来对其进行内部救济，简单地来说就是判断的依据是利益的大小。针对一些法律漏洞的问题，内部救济的方法也同样适用，就是在法律的内部寻找一些比较类似的条款作为对当前案件的判断依据。对于有效维护法律逻辑体系的严谨性，有许多方式进行司法修补。即便是在法律中出现一些小的法律缺陷，也可以通过这些方式。只有这样才能够有效地维护法律逻辑体系的严谨性，即便是出现了一些小的法律缺陷，也可以通过各种方式对其进行司法修补，在内部进行救济，有效地弥补法律当中的漏洞。需要充分明白的一点就是并不是所有的法律合法性缺陷都能够在法律的内部找到相应的救济资源，特别是处理一些法律与它所规定的社会现实出现矛盾的问题，还有一些情况当法律出现一些漏洞，而现阶段的法律中并不能够找到相应的标准作为判断的依据。由此可见，能够解决这一问题的资源都不在法律的规范之内，在某种程度上来说属于外部资源救济的范围。在法律出现合