《关于学术期刊撤稿流程规范化建设的思考》的退修意见.docxVIP

《关于学术期刊撤稿流程规范化建设的思考》的退修意见 本文选题有意义，对国内科技学术期刊编辑处理撤稿有一定参考价值。修改意见如下:1)本文仅粗略解读国际出版组织的出版伦理规范和撤稿指南，似不妥;说“国内没有明确的撤稿指南或者统一的撤稿流程”，更与实际情况不符。其实早在2018年5月，人民卫生出版社就出版了《医学期刊编辑出版伦理规范》。建议作者参考该规范以及中华医学会、三军大学报的规范后，重新梳理国内外编辑出版规范中关于撤稿的规范和要求。2)文章结构不尽合理，建议调整如下:0引言(注意纠正“崇洋抑中”倾向，也不用“撤稿量正以惊人的速度增长”等夸张说法)1国内外撤稿规范指南(可将第1、第3章合并，特别要分析《医学期刊编辑出版伦理规范》中的相关内容;如果真是“国内学术期刊撤稿流程不统一，也欠规范”，请给出具体比较分析)2国内数据库的撤稿流程(不要仅列表，应有分析，与第3章建议形成逻辑关联)3完善我国学术期刊撤稿流程的建议(这是本文的核心内容，务必结合前2章并联系当前期刊在处理撤稿时存在的问题和矛盾，提出自己的具有可操作性建议，避免泛泛议论)4参考文献(现结束语与引言内容重复，无有价值内容，本文也可没有“结束语”这一章)3)标题改为《关于科技学术期刊撤稿流程规范化建设的建议》;重写摘要;关键词中宜增加“科技学术期刊”，删去“撤稿”。4)严格按《编辑学报》要求格式撰写论文及著录参考文献!5)审稿结论:修改后终审。