国际贸易保险经典案例分析.pdfVIP

国际贸易保险经典案例分析 国际贸易保险经典案例分析 国际贸易保险经典案例分析国际贸易保险经典案例分析 2011年 10月 25 日 在国际贸易实践中在国际贸易实践中，，经常会发生一些保险金额比较大的保险纠纷经常会发生一些保险金额比较大的保险纠纷，，这些纠纷往往与保这些纠纷往往与保 在国际贸易实践中在国际贸易实践中，，经常会发生一些保险金额比较大的保险纠纷经常会发生一些保险金额比较大的保险纠纷，，这些纠纷往往与保这些纠纷往往与保 险当事人保险业务知识匮乏和外贸合同条款签订欠妥有关。险当事人保险业务知识匮乏和外贸合同条款签订欠妥有关。本文将就上海海事法院于本文将就上海海事法院于 险当事人保险业务知识匮乏和外贸合同条款签订欠妥有关险当事人保险业务知识匮乏和外贸合同条款签订欠妥有关。。本文将就上海海事法院于本文将就上海海事法院于 年审结的典型的国际贸易保险案例中的一些具体问题进行分析，年审结的典型的国际贸易保险案例中的一些具体问题进行分析，希望国际贸易从业希望国际贸易从业 年审结的典型的国际贸易保险案例中的一些具体问题进行分析年审结的典型的国际贸易保险案例中的一些具体问题进行分析，，希望国际贸易从业希望国际贸易从业 者从中吸取经验教训，者从中吸取经验教训，以利于贸易实践的发展以利于贸易实践的发展。。 者从中吸取经验教训者从中吸取经验教训，，以利于贸易实践的发展以利于贸易实践的发展。。 一一、、案例回顾案例回顾 一一、、案例回顾案例回顾 江苏省连云港市经济技术开发区罗盖特（中国）精细化工有限公司（以下称罗盖特公 司）于 2003 年初承包了位于连云港开发区的一项工厂建筑工程。 为了建筑工程的安全，罗盖特公司在 2003 年4月 1 日，便就整个建筑工程向中国财 保连云港支公司投保建筑工程一切险，期间为自 2003 年4 月2 日起至 2005年 4月 30日 止，保险金额为人民币 892，580，197.53 元。中国财保连云港支公司出具了编号为 PQYL200332079700000001的保险单。 出于建筑工程的需要，于 2003年 11月 25 日罗盖特公司以 CIF连云港 285，650 美元 的价格向美国纽约特灵公司订购两台制冷器。规定特灵公司应于 2004年 4月 12日前将货 物运至连云港港口。 2004年 2月 24日货物由 American Independent Line 对货物付运，并签发了编号为 AILW 4314734的提单。与此同时，特灵公司还向北美补偿保险公司就该批货物投保，保险 金额 314，215美元。于2004 年2 月24日，北美补偿保险公司向特灵公司签发编号为 W000059385 的特殊海运保险单，保单载明保险的范围为从“Seattle”到“Lianyungang Port”，采用仓至仓条款，并载明保单的有效期为自货物交付到保险单载明的目的地的最 后仓库或 15 天期满（如果货物承保所至的目的地在港口范围以外，则为 30天）为止。其 中保险单左角有“INAMAR Ocean Marine Insurance an ACE USA Company”的字样。同时， 保单还表明，保险时限从承保货物卸离海船完毕之日的午夜开始起算。保险责任为保险人 对于外部因素引起的有形损失，承担一切险。并表明保险单所承保利益隶属于优先于该保 险单的其他保险单所承保的范围，该公司只承担超过优先保险的金额“。 涉案货物于 2004 年3月 25日运至目的港后，罗盖特公司委托连云港中远国际货运有 限公司用卡车将装有货物的集装箱从码头运至位于连云港市经济技术开发区宋跳高新区振 兴北路 23号的工地。4月1 日，在货物进入到达罗盖特公司工地时，集装箱发生倾倒，货 物受损。 罗盖特公司于 2006年 3月 31日向上海海事法院邮寄材料起诉因纳玛保险代理有限公 司，法院于同年 4月 7 日立案受理，于 2007年 1月 26日，罗盖特公司申请追加北美补偿 保险公司（以下简称“北美公司”）为本案共同被告，要求因纳玛公司与北美公司承担连 带赔偿责任，请求判令两被告连带赔偿货物损失 314，215 美元及利息损失，并承担案件 诉讼费。据悉虽然承保期限已过，但于