游荡型河道防洪护岸结构型式分析.docxVIP

游荡型河道防洪护岸结构型式分析 摘要：我国通过修建大量的控导工程逐渐实现了游荡型河道防洪整治的目的。河道涨水冲刷、落水淤积且主流摆动等现象在游荡型河道中十分明显，极易造成河道通水能力下降、防洪标准无法满足要求、沿线邻水空间生态破坏等现象。结合塔里木河阿拉尔河段防洪护岸构筑物设计，以“稳定河势、防治冲刷”的思路，从河道比降、断面宽度、河床质及演变规律入手，汲取前期游荡型河道治理经验，采用坝式护岸和坡式护岸结合型的护岸型式解决塔河游荡型洪水岸线破坏。防护结构为塔里木河流域游荡型河流护岸建设提供了有力的技术保障。 0 引言游荡型河道具有河床宽而浅、河道冲淤变幅大、河势多变等特性，这对游荡型河道的整治提出了更高的安全要求1 河道概况及水文特性塔里木河是我国最长的内陆河，自西向东从天山流向塔克拉玛干大沙漠北。作为典型的游荡型河流，其表现为主流频繁摆动、河床断面变幅大，无固定主河槽。涨水冲刷，落水淤积，致使河床变迁，主流顶冲河岸，冲刷严重。1.1 河道比降塔河总体平面特征：河道较为顺直，但是由于主流南冲北折，经常肆意摆动，顶冲河岸造成曲率系数大于1，阿拉尔河段河床比降在1/3000～1/5000范围内。1.2 横断面宽度根据塔河阿拉尔站多年观测资料可知塔河主流汛期频繁摆动，河床断面变化很大且无固定河槽。据阿拉尔水文站1958年以来的测流资料表明，当河道流量在500 m1.3 河床质塔河丰枯流量变化大，洪峰水位上涨快历时段，洪水变差系数0.35，偏差系数为0.7，表现为多峰型的洪水过程线。塔河河床、河岸土壤主要为细沙和粉砂，相间有少量厚度不大的亚砂土或亚粘土层，边岸可冲性极强，且沿河两岸均无人工约束。1.4 河道演变塔河主槽一次洪峰涨落过程的冲淤变化一般规律是：涨水冲刷，落水淤积，相同流量时的落洪水位低于涨洪水位。塔河之所以落洪水位低于涨洪水位，是因为汛期水流自身的造床作用，加大了河槽过水能力，已经足以抵偿并超过洪水波传播所带来的附加比降影响的缘故。它与黄河下游段及其它平原游荡性河流的水位流量变化规律也大致相似。塔里木河阿拉尔段，河坎高度2 m～3 m左右，根据40年来观测，没有发现河床有淤高情况，两岸又无低洼垭口，不具改道条件。因此，塔里木河近期主要是河槽横向摆动和周期性的冲淤变化而已。从宏观上讲，堆积平原上的河流，缓慢地淤高是必然的，只不过需要历时较长，目前可暂不考虑。2 防洪护岸结构设计2.1 护岸结构型式选择塔里木河上游段具有游荡性河道特有的“宽、浅、乱”特点，主流摆动频繁、以旁蚀河岸为主。河床母质为深厚的细砂和粉细砂组成，易被水流淘刷。洪枯流量悬殊，汛期含沙量大；洪峰历时较短，落洪速度较快，河床、河岸抗冲性较差，而且“横河、斜河”的发生具有突发性和不可预测性。鉴于河床土壤以粉砂和细沙为主，易被水流冲刷淘蚀，若作墙式护岸，工程施工中基坑开挖和排水难度极大，施工难以进行，且完建后大部分工程位于水下、河底以下，不利于开展工程运行维护和安全观测工作。另外，参考黄河下游段治理工程成功范例，本工程采用坝式护岸、坡式护岸结合型式，坝式护岸又分为丁坝和顺坝两种型式。结合塔河阿拉尔市城区段河道特征若采用丁坝护岸出险的机率较大，出现“横河”时，丁坝坝头、相邻丁坝之间势必发生严重险情，抢险十分困难。而顺坝依托老河岸、沿治导线采取曲直相间布置，设计河宽不影响河道过洪断面，不压缩原河床和原河道的泄洪、滞洪能力，水流平顺。因此，塔河上游阿拉尔段永久性护岸工程的建设设计选择顺坝方案作为护岸型式。2.2 断面结构型式选择在对与塔河河道特征相似的阿克苏河、和田河河道上所采用的各类防塌岸护岸结构形式的适应性和局限性分析比选后，按照护岸结构型式必须满足抗冲缓流、维护岸坡稳定、保护堤脚及保护堤岸的要求。本河段护岸结构主要由土坝体、裹护体、抛石护根、进占体几部分组成。2.2.1 土坝体土坝体采用壤土筑成，护岸防冲工程采用顺坝体修建，考虑施工抢险及堆放抢险料物的需要，土坝基坝顶宽取6.0 m（不包含迎水面裹护体宽度），迎水面边坡1∶1.3；背水面边坡施工水位以上1∶2，施工水位以下1∶4。施工水位采用施工期流量273 m2.2.2 护坡护坡是为保护土坝体修筑，用抗冲材料将可能被淘刷坝坡裹护起来，采用抛石裹护，护坡与土坝体顶齐平，顶宽1 m，外坡1∶1.5，内坡1∶1.3。护坡表面30 cm进行干砌块石（城区段）或乱石粗排（非城区段）。护坡与土坝体间铺设0.1 m的砂砾石垫层无纺布。土坝体背水坡为1∶2。2.2.3 抛石护根护岸工程所在河段河床土壤多为沙性土，坝体靠溜后，易被水流淘刷，在坝体前形成冲坑，为了保护坝体安全，防止冲坑扩大，应在护坡前放置散抛石护根。抛石护根应根