自媒体时代高管腐败治理的对策研究——基于自律视角.docxVIP

自媒体时代高管腐败治理的对策研究——基于自律视角 摘要：我国企业高管腐败普遍存在，给国家和企业带来了较大的危害。如何预防以及制约高管腐败行为，避免企业资产的流失、保护投资者利益日益受到政府监管机构的重视，也成为新兴市场国家公司治理、产权制度以及金融市场改革等领域亟待解决的关键问题之一，而自媒体能对企业的高管腐败起到一定的监督作用。本文利用我国国泰安数据库中A股的上市公司2005—2019年的数据，从高管的学历、年龄、职务三个方面分年度进行影响因素的描述性分析，最后提出自媒体时代高管应做表率，以诚信为准则，加强自律，提升学历及认知能力，加强道德建设，提高道德修养，同时企业在招聘和晋升高管时要注重个人素养，以抑制高管腐败行为。 一、引言我国属于新兴市场国家，企业高管腐败呈现出范围广、程度严重、蔓延快等特征。伴随着媒体监管的加强以及社会公民意识的提升，企业高管腐败也日益成为社会公众所关注的热点问题（Olken and Pande,2012）。学术界也开始把焦点从政治官员腐败转向企业高管腐败，现阶段研究主要是从高管腐败的成因及决定因素、类型与途径、经济后果及影响因素等方面展开，也有很多研究是把企业高管腐败的成因与治理结合起来加以考察，并且侧重于揭示企业高管腐败的成因，认为腐败治理不过是实践层面的对症下药而已，很少有研究专门针对高管腐败治理方面展开分析。这也为本文提供了一定的研究空间。本文将从自律的角度进行分析，提出治理高管腐败的对策。二、自媒体对高管腐败的约束随着网络的快速发展以及迅速普及，据《中国新媒体发展报告（2020）》调查显示，新媒体已成为中国网民获取新闻信息的重要渠道，人们倾向于通过微信、微博、抖音等新媒体渠道获取信息，半数以上的中国手机网民装有新闻客户端。在自媒体的时代，媒体报道、信息透明度会显著影响腐败行为，如微博这种自媒体在媒体舆论监督、反映社情民意上发挥着巨大的作用，不容小觑。自媒体能够在信息不对称的情况下对高管腐败起到抑制作用，在一定程度上降低信息不对称的状况，从而降低企业高管的腐败行为。社会公众大部分较少关注公司的官网以及与贪污相关的政府网站，甚至有些腐败事件只有公司内部知情，并没有披露出来，这就会造成信息的不对称。有了自媒体对高管腐败的曝光，公众就能及时了解并参与腐败事件的讨论，给高管带来一定的压力，使得他们会变得更加谨慎，对于腐败行为能起到制约作用。而随着十八大反腐工作的深入开展，国家对高管腐败高度重视，更多的企业腐败事件被媒体曝光出来，这也会在一定程度上抑制企业高管的腐败行为。另外，媒体的关注能提高公司内部控制的质量。对于一个企业来说，要杜绝高管腐败只依靠高管的自律是很难做到的，还需要外部力量的配合，而自媒体的关注就是外部力量之一。媒体的报道可以促使公司更加重视内部控制，建立更加健全的内部控制机制，媒体在这里起到一个间接的作用。因此，有了自媒体的监督和关注，对于高管自身来说会有一定的压力，对于公司来说会更加重视公司的内部控制，这都可以有效制约企业高管腐败的发生。杨明德（2012）用实证证明媒介通过政府的介入，间接地治理高管薪酬混乱的现象。因此，媒介的监督能够对高管的腐败行为起到抑制作用。三、影响高管腐败的因素分析——基于自律视角根据（一）数据本文的研究样本选择2005—2019年的A股上市公司。在国泰数据库找到这15年间违规的所有A股上市公司，对于数据缺失的样本进行剔除，找出违规的上市公司。国泰安数据库里面公司违规的类型包括以下几种：（1）虚构利润；（2）虚列资产；（3）虚假记载；（4）推迟披露；（5）重大遗漏；（6）披露不实；（7）欺诈上市；（8）出资违规;（9）擅自改变资金用途；（10）占用公司资产；（11）内幕交易；（12）违规买卖股票；（13）操纵股价；（14）违规担保；（15）一般会计处理不当。而（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（15）这几项不属于高管的腐败行为，所以剔除，（7)—(14）符合显性腐败的定义（曹伟，2013），所以只要找出的样本属于这方面的违规，就定义为腐败的样本。而公司发生腐败不一定随即就会被发现，可能几年过后才会被监管部门或者媒体曝光。如某上市公司在2016年因其在2013年擅自改变资金用途而被处罚，那么就应该追溯到腐败行为发生的当期2013年。（二）影响高管腐败的自律因素分析从自媒体曝出的腐败案例可以看出，高管腐败发生一般具备三个条件：一是高管所处的职位以及权力给予了腐败的机会。若高管的权利过大，就可以利用超越内部控制赋予的相关权利和其他相关规定进行违法违规行为，而当违法违规行为给高管带来的收益远远超过与他犯罪所承受的成本时，就容易发生贪污受贿等腐败行为。二是外部的环境如公司的内部制度及外部的监督机制不够有约束力及不够