基于pca-ep模型的江宁区一干河堤防护坡方案设计.docxVIP

基于pca-ep模型的江宁区一干河堤防护坡方案设计 摘要：针对河道堤防护坡方案模型优选过程中存在的权重分配不合理、主观定性判断依赖性强等问题,以南京江宁区一干河堤防护坡工程为例,采用主成分—熵权系数评价模型(PCA-EP),优选和评价生态混凝土、联锁块、浆砌石等五种护坡方案。结果表明,PCA-EP模型避免了因单项指标包含子指标过多而造成的权重分配不均衡问题,具有可靠性和可行性,在水利工程方案优选中具有较好的应用前景;方案2可作为一干河综合效益最优的堤防护坡方案。 1 概况一干河为秦淮河二级支流，是南京市重要市级河道。流域地处南京市西南郊，跨溧水和江宁两区。一干河在王家圩渡口与三干河交汇后形成溧水河。一干河河道干流（中山河口至入溧水河河口）总长13.8km，现状堤防总长27.4km（溧水区内堤防长度为21.1km，江宁区境内堤防长度为6.2km）。一干河流域面积为189.7km2 PCA-EP模型设共有n个评价指标，m种护坡工程方案。用m种堤防护坡方案对应n个不同评价指标可组合为评价矩阵R:式中，r对某个指标r第j个指标值的熵值e第j个指标的客观权重θ式中，记矩阵R中每列最理想的数值为r式中，d不同堤防护坡方案的综合效益熵权评价值λ式中，α为综合权重。3 护坡方案优选3.1 护坡方案针对一干河现状并结合先进的护坡技术，提出五种河道堤防护坡方案：(1)植被生态混凝土护坡。采用生态混凝土结合马蔺、迎春、砂地柏、麦冬等植物的种植，生态混凝土密度为2t/m3.2 指标体系建立根据五种方案，选择基本功能（防洪、调蓄）、景观协调性、生态环境效益、政府支持力度、群众支持力度和工程相关指标作为评价依据。其中工程相关指标包括工程造价、施工周期、施工难度、工程耐久性、维护难度。工程造价和施工周期根据实际情况核算确定；施工难度、工程耐久性和维护难度根据12位水利和建筑工程专家赋分求均值获得，赋分标准为：低于60为较差；60～80为一般；80～90为良好；高于90为较优。工程相关指标及指标值具体结果见表1。将表1中的指标集成为工程综合指标，参与熵权系数评价（表2）。其他指标中，基本功能由12位水利和建筑工程专家赋分求均值获得；景观协调性和生态环境效益由12位环境和生态学专家赋分求均值获得；政府支持力度由河道管理职能部门7位负责人赋分求均值获得；群众支持力度由48位工程区群众代表赋分求均值获得。其赋分标准与工程指标的赋分标准相同。将归一化后的指标和PCA计算所得工程综合指标列入表2，组成河道堤防护坡方案评价指标体系。3.3 指标体系合理性分析与模型计算选取的景观协调性和生态环境效益指标反映国家打造生态城市、宜居城市的总体战略目标；基本功能和工程综合指标反映项目基本情况；政府和群众支持力度提供了项目顺利运行的保障。综上所述，项目指标共涵盖3个方面，每个方面选择2个指标，分配较为合理。专家赋分过程中，基本功能、景观协调性和生态环境效益专家数目相同，且均选取了较高的专家数量，避免了因专家打分样本容量差异和样本数量过少造成的偏差。然而河道管理职能部门负责人的基数较少，群众代表基数较大，基于同比例原则及高涵盖目标，分别选择7位负责人和48位工程区群众代表，以提升赋分结果的可靠性。大量工程实践表明，应规避全部使用主观决策，但不应完全摒弃。鉴此，按照EP模型原理，将主观权重和客观权重有机耦合。由于工程综合指标包含大量信息，涉及工程成本、耐久性等多项关键指标，因此工程综合指标赋权0.25，其余指标赋权0.15。不同堤防护坡方案综合效益熵权系数评价值计算见表2。根据模型原理，综合效益最优的堤防护坡方案为方案2（挡墙及联锁块护坡），熵权系数评价值最高，达到0.974；其次为方案1（植被生态混凝土护坡）；方案3（浆砌石护坡）综合效益最差，熵权系数评价值仅为0.927，具体见图1。相比投影寻踪、模糊综合评判等方法，PCA-EP模型的优势在于：(1)PCA的引入规避了因某项指标中的子指标过多造成的权重分配不合理，提升了结果的可靠性；(2)EP计算时将主观权重和客观权重有机结合，避免了全部使用主观权重或全部使用客观权重造成的局限，使得结果更全面。4 结论a．基于PCA-EP模型的优选方法规避了利用客观数据或使用主观经验造成的片面性和随意性，可消除因单项指标包含子指标过多造成的权重分配不均衡，具有可靠性和可行性。b．方案2可作为一干河综合效益最优的堤防护坡方案。c.PCA-EP模型在水利工程方案优选中具有较好的应用前景和推广价值。计算可知0≤θ