{合同法律法规}司法考试新增法律.pdfVIP

{合同法律法规}司法考试 新增法律 最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律 若干问题的解释 2009 年 04 月 27 日08:21:40 来源：人民法院报 】 【Email 推荐： （2009 年 4 月 22 日最高人民法院审判委员会第1467 次会议通过） 法释〔2009〕3 号 中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题 解释》已于 2009 年 4 月 22 日由最高人民法院审判委员会第1467 次会议通过，现 予公布，自 2009 年 5 月 1 日起施 行。 二○○九年四月二十三日 为在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中依法保护驰名商标，根据《中华人民共和国 商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》 等有关法律规定，结合审判实际，制定本解释。 第一条本解释所称驰名商标，是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。 第二条在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案 件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定： （一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼； （二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当 竞争诉讼； （三）符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。 第三条在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查： （一）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的； （二）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立 的。 原告以被告注册、使用的域名与其注册商标相同或者近似，并通过该域名进行相关 商品交易的电子商务，足以造成相关公众误认为由，提起的侵权诉讼，按照前款第 （一）项的规定处理。 第四条人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商 标法第十四条规定的各项因素，但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因 素即足以认定商标驰名的情形除外。 第五条当事人主张商标驰名的，应当根据案件具体情况，提供下列证据，证明被诉 侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时，其商标已属驰名： （一）使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等； （二）该商标的持续使用时间； （三）该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围； （四）该商标曾被作为驰名商标受保护的记录； （五）该商标享有的市场声誉； （六）证明该商标已属驰名的其他事实。 前款所涉及的商标使用的时间、范围、方式等，包括其核准注册前持续使用的情形。 对于商标使用时间长短、行业排名、市场调查报告、市场价值评估报告、是否曾被 认定为著名商标等证据，人民法院应当结合认定商标驰名的其他证据，客观、全面 地进行审查。 第六条原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，被告以原 告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反 诉的，应当对其在先未注册商标驰名的事实负举证责任。 第七条被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生前，曾被人民法院或者国务院工商 行政管理部门认定驰名的商标，被告对该商标驰名的事实不持异议的，人民法院应 当予以认定。被告提出异议的，原告仍应当对该商标驰名的事实负举证责任。 除本解释另有规定外，人民法院对于商标驰名的事实，不适用民事诉讼证据的自认 规则。 第八条对于在中国境内为社会公众广为知晓的商标，原告已提供其商标驰名的基本 证据，或者被告不持异议的，人民法院对该商标驰名的事实予以认定。 第九条足以使相关公众对使用驰名商标和被诉商标的商品来源产生误认，或者足以 使相关公众认为使用驰名商标和被诉商标的经营者之间具有许可使用、关联企业关 系等特定联系的，属于商标法第十三条第一款规定的“容易导致混淆”。 足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标 显著