《在我国,采取以儿童年龄为标准制定票价优惠政策》阅读练习及答案.docVIP

《在我国,采取以儿童年龄为标准制定票价优惠政策》阅读练习及答案 《在我国,采取以儿童年龄为标准制定票价优惠政策》阅读练习及答案 PAGE / NUMPAGES 《在我国,采取以儿童年龄为标准制定票价优惠政策》阅读练习及答案 阅读下边的文字，达成各题。 资料一： 刚满 10 岁的女儿到上海迪士尼乐园游乐， 却由于身高明过规定标准被要求补买门票。 迪士尼在外国采纳以小孩年纪为标准拟订门票优惠政策，在中国则采纳身高标准，这是典型的“双标”模式，属于鄙视性政策。而之所以这样， 则跟国内的小孩票价钱优惠政策规定有关系，迪士尼表面上看并未违犯规定， 可这类做法对小孩来讲其实不公正，部散发育较快、身高较高的小孩，自己年纪尚小，却要支付成年人的票价，没法享受优惠福利，明显是不合理的做法。 2012 年，国家发改委《对于进一步落实青少年门票价钱优惠政策 的通知》中，采纳了“身高与年纪”的双轨制。景区和商家能够自行选择采纳优惠政策方案， 这样就会给景区和商家可乘之机， 选择对自己更加有益的票价优惠模式， 迪士尼就是因身高检票更方便快捷， 管理成本更低，才选择以小孩身高为标准。 不言而喻，采纳小孩年纪标准作为票价优惠政策，其实不存在现实问题，身份考证技术也已逐渐成熟，诸如小孩身份证、电子证件、户口本、人脸辨别等，都能够作为小孩年纪的辨别依照。重点是要实现公正性原则，让全部小孩都能享遇到同样的票价福利。 （摘编自中国青年网） 资料二： 小孩票是未成年小孩依法享受的票价优惠福利。 从法治视角来看， 以身高决定小孩票收取的规定违反了未成年人权益保护的有关法律 法例。从全球范围来看， 青少年法律或青少年政策都是以年纪作为界定标准。所以， 小孩票收取以年纪为依照，是按照未成年人保护法的要求，是促使小孩福利政策公正化的措施， 也是适应民众广泛期望的改革方向。 自然，以年纪为小孩票收取依照在现实中不免面对很多困难和问题，还需要我们在实践中不停加以细化， 既保障小孩出行权益的公正同样覆盖，也照料优惠政策在履行方面的可操作性。比如，能够经过学籍卡等证件证明搭车人的年纪， 或许采纳为身高明过必定标准的小孩办理特别证件的方式，方便交通营运部门检验小孩年纪。 （摘编自光明网） 资料三： 放眼全球，还没有哪一个国家，以身高来确立一个人是否是儿 童，由于这不科学。人们之所以希望小孩票以年纪为标准，是由于现 行的小孩票身高标准大大滞后于时代。 跟着时代发展， 中国小孩身高 已经大大提升了，对照一下《小孩身高体重标准表》就能够看到。其 实，小孩票标准的中心不在身高年纪，而在于小孩福利的实现。只需 实现了小孩福利， 即使延用身高标准也无不行。 不过身高标准要跟得 上孩子个头，不可以逗留在上个世纪。事实上，已经有好多公司这么做 了。比如，当前交通公司多以小孩身高来制定票价，但考虑到小孩身 高日趋走高的趋向， 铁路部门就把原来“身高 1.1 米至 1.4 米的小孩 应购置小孩票”规定， 改为“身高 1.2 米至 1.5 米的小孩，应当购置 小孩票”。而国内一些公园， 也已采纳身高与年纪“双轨制”的购票 标准。 关注小孩票标准本质是关注小孩权益保护。法律调整更拥有根本 性，希望小孩票争议能由法律一槌定音。其实，以身高为准也好，以 年纪为准也罢， 重点是面对不停发展的社会局势， 整个社会要把小孩 权益保护真实落到实处。 （摘编自《法制日报》） 28．以下对资料有关内容的理解，不正确的一项为哪一项（ ） A．迪士尼在中国采纳以小孩身高为标准拟订门票优惠政策，是依照 中国的小孩票价钱优惠政策规定，所以是合理合法的。 B．2012 年国家发改委落实青少年门票价钱优惠政策，采纳了“身高 与年纪”的双轨制，一些景区和商家选择了以小孩身高作为标准。 C．以身高作为小孩票收取标准的规定，会致使一部分小孩享受不了 小孩票，违反了未成年人权益保护的有关法律法例。 D．以年纪为小孩票收取依照，既要保障小孩出行权益的公正同样覆 盖，同时也应照料优惠政策在履行方面的可操作性。 29．以下对资料有关内容的归纳和剖析，不正确的一项为哪一项（ ） A．跟着时代发展，中国小孩身高已经大大提升了，“小孩票”的身 高标准不该当再持续几十年前的身高标准了。 B．从全球范围看，青少年法律或青少年政策都是以年纪为界定标 准，所以从法治视角看，小孩票也应以年纪为依照。 C．铁路部门把原来规定改成“身高 1.2 米至 1.5 米的小孩，应当购 买小孩票”，说明以身高作为小孩票标准是科学的。 D．小孩票标准以身高为准也好，以年纪为准也罢，中心不在身高或 年纪，重点在于要把小孩权益保护真实落到实处。 30．在我国，采纳以小孩年纪为标准拟订票价优惠政策，小孩年纪的辨别依照能够有哪些？请依据资料简要归纳。 【答案】 28．A 29．C 30．