举证时限制度新解.docVIP

举证时限制度新解 举证时限制度新解 PAGE / NUMPAGES 举证时限制度新解 内容概要举证时限制度是举证责任制度的有机构成部分， 进行民事审讯方式改革，加强当事人举证责任，就应该建立举证时限制度， 以实现程序公正和提升诉讼效益。 本文经过对举证时限制度基 本含义和制度价值的商讨， 提出了完美我公民事举证时限制度的构思。重点词举证时限制度价值完美构思跟着我公民事审讯方式改革的不 断深入，举证责任制度已成为改革的中心。 1991 年公布的新民 事诉讼法确定了谁主张， 谁举证的举证责任制度， 但是民诉法仅规定了举证责任的肩负，而对当事人举证的责任时期无法律上的限制。 司法实践中，有时当事人拥有凭证，但庭前不主动向法院提交，而作为奥密武器当庭进行突然侵袭， 以致对方当事人无从准备而处于不利 的诉讼地位，或许在一审中成心不提出而在二审或再审中提出， 以致 法院一审、二审讯决处于一种不稳固状态，迟延诉讼，使对方当事人 疲于讼累。 理论界广泛以为，我国长久以来推行的是凭证随时 提出主义，使得我国的举证责任制度无法落到实处，所以，有必需对 当事人的举证责任时期加以限制，建立举证时限制度。 与此相 响应，最高人民法院于 2001 年 12 月 31 日出台的《对于民事诉讼凭证的若干规定》以下简称《若干规定》，对举证时限问题作了特意规 定，从而在必定程度上确定了我国的民事举证时限制度。 但由 于对民事举证时限制度的建立从头至尾存在较大的争议， 《若干规定》确定的举证时限不过司法解说的一种试试， 其实不完满，有待进一步探 讨和完美。 一、举证时限制度的基本含义举证时限制度是指负 有举证责任的当事人应该在法律规定或法院指定的限期内提出证明 其主张的相应凭证， 逾期不举证则肩负凭证失权法律结果的一项民事 诉讼时期制度。 [1]136 举证时限制度，与举证责任制度有着紧 密的联系。 举证责任是指在诉讼过程中，当事人为防止对已不 利的裁判，须肩负向法院提交凭证对其主张加以证明， 当主张真伪不 明时，因法院不认同该事实的法律效劳所肩负的不利诉讼结果。 完好的举证责任制度，应该包含举证责任的肩负、举证限期，举证不 能及逾期举证的法律结果等。 [2] 若是将举证责任只偏面地理解 为举证责任的肩负， 而赞同当事人随时提出凭证， 个案的凭证系统就是不确定的，法院将无法判断事实， 亦不可以判断当事人未尽举证责任 而肩负不利的法律结果。 但是所谓的举证时限制度则包含了举 证限期及逾期举证的法律结果， 从而促进当事人在一按限期范围内供给凭证，形成相对稳固的凭证系统， 有利于法院在此基础上实时判断 案件事实，并依法作出较为稳固的合理裁决。 所以，举证时限 制度应是举证责任制度的有机构成部分， 它构成界定能否肩负不利裁 判风险的一个临界点。 要完美举证责任制度，就一定建立齐备的举证时限制度。 举证时限制度作为一项完好的诉讼制度，限期和结果两个方面的内容一定同时具备， 不行或缺，不然其制度的存在便失掉了意义。 [3] 举证限期是法律规定或法院指定的当事人提出证明其主张或辩驳的相应凭证的时期。 当事人应该在举证限期内尽最大能力向法院提交凭证以支持其主张或辩驳。 原则 上举证限期不论是以期日作为界定， 仍是以整个民事诉讼程序的某个 阶段作为界定，均应由法律作出明确规定。 同时，为了防止法 按限期原则性过强的缺点， 亦可由法院指定适合的时期， 从而为诉讼 程序更加有效、公正地运作供给空间。 所以，举证限期应该包含法律规定和法院指定的时期两种情况。 凭证失权是举证时限制度的中心，是指当事人超越举证限期则丧失证明权。 因为证 明权的实现依靠于凭证提出权， [4]453 所以凭证失权又表现为当事 人逾期举证而以致的提出凭证权益的丧失， 而且此种失权状态向来延 及后来的全部程序， 上诉审不因失权的凭证而改判， 再审也不因失权 的凭证而启动。 自然，不可以混为一谈，对于当事人确有原由的逾期举证，法院能够酌情予以采用。 也就是说，凭证失权的效 力并不是是绝对的，出于诉讼公正的考虑，能够对其加以适合限制，但 这类限制一定由法律明确规定严格的条件。 二、举证时限制度的价值取向任何制度的存在和发展都应有其内在的价值取向， 举证时限制度自然也不例外。 为了进一步论证在我国建立举证时限制 度的合理性，有必需把它归入整体诉讼程序中深入剖析举证时限的制 度价值。 一举证时限制度有利于实现程序公正程序公正看法是 以产生、发达于英国法为美国法所继承的正当程序思想为背景而形成 和睁开的。 [5]4 公正是诉讼程序所追求的首要价值，包含实体公正和程序公正。 当事人提起诉讼是为了追求公正的裁判结果，诉讼结果的公正则有赖于程序公正的保障。 而程序公正的实现都是经过详细的诉讼实践行为表现出来的。 举证责任制度要求