假消息认知机理研究综述.docxVIP

假消息认知机理研究综述 摘要：社交媒体时代的到来在加速信息流动的同时也为假消息的迅速传播提供了温床。假消息可能会对群众的认知产生严重的干扰，致使群众做出错误的决策，从而扰乱社会秩序，干扰政治选举，对社会造成许多负面影响。现有研究缺乏对假消息认知机理的总结归纳，为了探索人在阅读假消息时的心理与神经生理基础，文中对假消息的来源、传播和社会影响进行了更深入的研究，从而为纠正假消息提供指导。文中定义了假消息认知机理，总结了两种研究假消息认知机理的方法：认知实验方法和数据分析方法。认知实验方法分为内部心理状态、外部社会环境、纠正假消息、跨领域认知机理4部分。数据分析方法分为政治类假消息认知机理和非政治类假消息认知机理两部分。最后对未来研究方向提出3点思考，分别是辟谣策略、深度假消息认知机理挖掘和疫情类假消息认知机理研究。 1 引言随着社交媒体时代的到来，信息的传播变得越发便捷。全球涌现了诸如推特(Twitter)、微博、脸书(Facebook)、Reddit、Instagram等各具特色的社交媒体平台，并且各平台均已拥有大量的用户基础。截至2021年1月，推特日活跃用户约1.92亿，微博日活跃用户约2.24亿，脸书日活跃用户约18.4亿，Reddit月活跃用户约4.3亿，Instagram日活跃用户约5亿。We Are Social与Hootsuite联合发布的《2021年全球数字报告》(Digital 2021 Global Overview Report)显示，社交媒体已成为世界各地人们日常生活中不可或缺的一部分。截至2021年初，全球有46.6亿人在使用互联网，社交媒体用户数量突破42亿。截至2021年1月，社交媒体用户数量约占全球总人口数的53%,在过去一年中，增加了4.9亿用户，同比增长超过13%。此类社交媒体应用在促进人们交互、加速信息传播的同时，也为假消息的病毒式迅速传播提供了温床。假消息对社会造成的负面影响从未消失，甚至在社交媒体的“帮助”下日益增大。虽然社交媒体仅占传统电视媒体体量的五分之一，但是借助网络假消息将拥有更高的曝光量，相比常规消息具有更大的影响为了削弱假消息带来的负面影响，通常有如下两种应对措施本文的主要贡献有：1)综合现有假消息相关术语，给出假消息的定义，阐明假消息认知机理的具体内涵；2)总结认知实验和数据分析两种方法下的假消息认知机理研究，以及运用先进实验方法的两个相关领域中的认知机理研究；3)思考假消息认知机理的未来研究方向。本文第2节阐明了假消息认知机理的具体内涵。第3节和第4节整理归纳目前假消息认知机理相关的方法与研究，总结现有已发现的相关认知机理，以及目前探索认知机理的方法。方法大体分为两种：认知实验方法和数据分析方法。本文将根据以上两种方法，对现有工作进行分析总结，具体包括认知实验原理、数据分析算法等。第5节对未来研究方向进行探讨和展望，为进一步的研究提供参考。2 问题和挑战自2016年美国大选开始以来，大量的“假新闻”充斥在各类媒体中，研究表明这些“假新闻”很可能受到政治家及其支持者的操控，对大选造成了干扰社交媒体平台中假消息类型众多，Guo等(1)谣言(rumor):发布时真假性有待验证的消息。(2)骗局(hoax):伪装成真理的故意编造的谎言。(3)标题党文章(click-bait):诱导点击吸引流量赚钱的低质量报道，内容真实性未知。(4)恶意消息(disinformation):为了达到某种目的而故意误导他人的假消息。(5)误传消息(misinformation):事件演化或知识更新过程中无意产生的、不具有目的性的假消息。(6)假新闻(fake news):有意撰写的可以被证实为假的新闻文章，一般指政治类新闻。由于社交媒体上“假消息”的研究起源于国外，现在有许多由英文翻译而来指代“假消息”的词汇。这些词汇分别描述了“假消息”的不同类型与特点，但是所指代的内涵均因为细分而具体化，不能泛指这一类信息。尽管上述术语存在一定的差别，但是它们都试图影响受众，对信息生态构成威胁(假消息) 虚假、不准确或者真实性未知的内容。当人们接触到假消息后，会产生一系列的心理活动，从而获得知识或者理解，包括误解(misperception)、不可信知识获取(untrusted knowledge acquisition)、观点塑造(targeted opinion formation)以及包含偏见的决策(biased decision ma-king)等(认知) 通过思想、经验和感官获得知识和理解的心理活动或过程(认知机理) 解释认知心理活动或过程的理论。Zhang等假消息认知机理的挑战在于探究人