基于系统动力学的建筑垃圾sd模型分析.docxVIP

基于系统动力学的建筑垃圾sd模型分析 摘要：在我国快速的城市化进程中，建筑垃圾成为建设可持续发展城市的一大阻碍。为有效、动态地预测建筑垃圾产量，实现控制与减少建筑垃圾的目标，本文基于系统动力学（System Dynamics, SD）理论分析了建筑垃圾产量影响因素，并创建了以成都市为例的建筑垃圾SD模型，运用VENSIM软件进行模拟，预测持续时间内建筑垃圾产量；引入博弈思想从经济角度分析了建设方和监管方之间如何对建筑垃圾实施最优化策略。结果表明：5种情景方案模拟结果中，综合方案对于管控建筑垃圾效果最佳；监管部门细化建筑垃圾处理标准并实行奖惩体系，建设单位积极主动地参与建筑垃圾的合理处置，是最优化策略。 0 引言建筑业作为国民经济重要行业其发展形式迅猛目前国内外学者为解决建筑垃圾的管控问题进行了大量的研究工作,主要包括产量预测、政策分析、现场管控、信息化管理。王桂琴此前关于建筑垃圾管控问题的研究多数是针对单一系统或单一方进行讨论以及提出解决方案，而从整体系统分析影响因素与反馈关系来动态预测，并基于经济角度对建设单位和监管部门进行博弈管控的研究较少。考虑到建筑垃圾的管控是一个长期的、系统性的、动态的过程1 系统动力学方法与步骤1.1 系统边界根据相关文献资料查阅、分析，构建建筑垃圾系统动力学模型，时间区间设置为2012-2025年，时间步长为1年，其中2012～2018年依据历史数据进行模拟，2019～2025年为预测期。其中历史数据主要来源于2013～2019年出版的《成都统计年鉴》、《国家统计年鉴》、《四川统计年鉴》，参数数据主要来源政府出台文件，对于不可获取的参数数据，则采用算数平均法、表函数赋值。1.2 系统结构分析本研究中基于5个子系统的反馈关系组成闭合的因果循环图如图1，并充分考虑成都市的实际现状，将系统分为建筑垃圾、人口、经济、生态、社会5个子系统。子系统之间随着时间相互影响，并由因果链建立反馈关系。正号或负号表明，箭头指向的变量与源发的变量之间同向变化或反向变化(1）建筑垃圾+→建筑垃圾收费+→经济总量+→人口总量+→建筑垃圾(2）建筑垃圾+→建筑垃圾收费-→财政投资+→生态损失+→掩埋建筑垃圾+→建筑垃圾(3）建筑垃圾+→处理建筑垃圾费用+→财政投资+→回收利用建筑垃圾+→建筑垃圾(4）经济总量+→财政投资+→生态损失-→经济总量(5）经济总量+→人口总量+→生态损失-→回收利用垃圾+→建筑垃圾+→建筑垃圾收费+→经济总量各系统具体指标关系如图2:1.3 系统方程的建立与系统参数分析1.3.1 建筑垃圾子系统通常将建筑垃圾产生来源分为施工过程、装修过程以及拆除过程1.3.2 经济子系统经济子系统引入绿色GDP，即将建筑垃圾产生的生态损失计入经济总量。绿色GDP=经济总量-生态损失，经济总量=INTEG(GDP增长量，8138.94),GDP增长量=财政投资+经济总量*经济增长比例。8138.94为2012年成都市地区生产总值，由于每年经济增长比例不同，则用表函数赋值。1.3.3 人口子系统人口总量由常住人口和流动人口组成。常住人口=INTEG(常住人口增长率，1417.78)，流动人口=INTEG(流动人口增长率，100)。1 417.78和100分别为2012年成都市常住人口数量和流动人口数量。常住人口和流动人口增长率分别为0.0218和0.1257。1.3.4 社会子系统社会子系统主要由建筑垃圾处理方式、处理建筑垃圾费用和现行排污收费政策中需缴纳的建筑垃圾收费构成。建筑垃圾处理方式为填埋和再利用，处理建筑垃圾费用为再利用费用和掩埋费用。建筑垃圾收费为建筑垃圾处置和运输收费。1.3.5 生态子系统生态子系统主要由生态损失组成。产生的建筑垃圾对生态系统造成的损失主要为生态污染损失、占地损失以及因建筑尘土造成的大气中PM2.5的增加而产生的经济损失（主要指疾病损失）。其中占地损失=基准地价×建筑垃圾掩埋占地量，根据中国土地监测网提供数据得到成都市历年土地价格如表1所示：通过综上对各个子系统综合分析，建立流量存量图如图3所示。1.4 系统有效性检验及仿真1.4.1 模型的历史性检验对模型进行历史性检验，由表2～4可知，经济总量模拟值与实际值的误差最大为8‰，常住人口和建筑规模的最大误差分别为3%和2‰，其误差均在允许值范围内，可证模型的有效性，即模型能真实预测成都市建筑垃圾的产生量。1.4.2 模型的灵敏度检验模型中的常住人口增长率为2.18%，为进行灵敏度检验，将参数值上下浮动，设置为1.18%至3.18%,模拟次数设置为200，分布类型选定为随机均匀分布，得到建筑垃圾产生量灵敏度图如图