生活垃圾焚烧厂设备优化与选择.docxVIP

生活垃圾焚烧厂设施优化与选择 生活垃圾焚烧厂设施优化与选择 PAGE / NUMPAGES 生活垃圾焚烧厂设施优化与选择 生活垃圾焚烧厂设施的优化与选择 除渣系统选择 1.1 风冷式除渣系统。 渣仓顶部设置除尘器， 底部可选择安装连结干式卸料器或 双轴搅拌机。经干式卸料器后，炉渣转运到汽车上送至综合利用处；双轴搅拌机将 灰渣、水泥、石灰、水等按必定比率混淆搅拌，灰渣经稳固化固化后直接填埋或综 合利用。风冷式除渣系统典型工艺流程风冷式除渣系统输出的炉渣可浸出重金属和 溶解盐的浓度极低，物理化学和工程性质亦与轻质的天然骨料相像，所以，综合利 用价值高，能够作为混凝土和沥青路面的骨料、部分路基砾石的代替品、填补资料 和填埋场的覆盖资料等。在荷兰、丹麦、德国、法国等，炉渣的资源化利用率很高。 1.2 湿式除渣系统。 炉渣经带膨胀伸缩节的除渣溜管进入湿式除渣机， 在除渣机 中遇水冷却后，从除渣机中输送至中转炉渣坑，抓斗起重机将渣坑中的炉渣抓取后 投入缓冲料斗，料斗下方设置振动输送机，振动输送机将炉渣进行振动、筛分，使 其尾端顶部的除铁器更有效的将炉渣中的铁采集起来，除铁后的炉渣经带式输送机 送入装车台前的渣采集池中，以便汽车将炉渣转运后进行综合利用或填埋。湿式除 渣系统输出的炉渣含水率在 10%左右，活性较低，一般作为铺路的资料或填埋场的覆 盖资料。灰渣中的铁物质能够经过除铁器采集后回收利用。 1.3 风冷式除渣系统与湿式除渣系统的比较。 以 3000t/d 垃圾焚烧厂除渣系统为 例，比较风冷式和湿式 2 种形式除渣系统的合用性。 可见，风冷式除渣系统环节少， 节水性能好，综合利用成效佳，但也存在必定的不足。如当炉渣量大时，冷却成效 比较差；当大块渣直接掉落时，简单破坏钢带；当炉渣中含有未完整焚烧垃圾时， 碎渣机简单卡阻；当进风量发生变化时，对锅炉效率会发生影响。湿式除渣系统对 炉渣量和大块炉渣的适应性更好，炉渣冷却成效好，且不影响锅炉效率。但需要水 ——文章根源网络，仅供个人学习参照 冷却炉渣，耗水量相对大。可见，风冷式除渣系统建设期投资相对大，处理量同样 的设施投资额较湿式除渣系统 136.3 万元；运转期花费相对较少，处理量同样的设 备年花费较湿式除渣系统低 6.3 万元。在技术方面，生活垃圾焚烧产生的炉渣大， 且炉渣中大块的石头、砖块等占总质量的 28.61%[8] ，依据生活垃圾炉渣特色，从技 术靠谱性出发，建议在不缺水的地域，优先选择湿式除渣系统。在经济方面，运转 期设施年花费相差不大，而建设期风冷式除渣系一致次投资额相对高，从经济合理 性出发，建议在干渣综合利用渠道不广的地域，优先选择湿式除渣系统。 湿式除渣系统的优化 生活垃圾焚烧项目中应用许多的湿式除渣系统，设计优化包含：除渣机形式优 化选择；水系统优化设计；渣办理工艺优化选择。 2.1 湿式除渣机形式优化。 选择湿式除渣机按构造形式主要分为螺旋除渣机、 圆 盘除渣机、重型框链除渣机、推式除渣机、刮板式除渣机。可见，垃圾成分简单， 焚烧工况稳固，炉渣量小的项目可选择螺旋除渣机和圆盘除渣机；焚烧工况稳固， 炉渣量大的项目可选择重型框链式除渣机；垃圾成分复杂，焚烧工况一般，炉渣量 大的项目可选择推式除渣机和刮板式除渣机。推式除渣机和刮板式除渣机在生活垃 圾焚烧项目中应用最广。 2.2 水系统优化设计。传统水系统设计中，一般设置连续进水口，水流向分为： ①溢流水 - 采集水池 - 过滤 - 热互换器 - 回水泵 - 除渣机； ②水与炉渣互换热 - 蒸汽 - 排空； ③随炉渣排出 - 渣坑废液 - 输送泵 - 水办理系统。蒸汽回收利用，可经过二次风机 吸入，提升二次风温度；或做尿素溶解罐伴热用热媒；也可引入生活换热装置等。 渣坑中的废液泵送回除渣机；水箱液位低信号连锁泵启动，水箱液位高或渣坑液位 低信号连锁泵停止；水箱液位信号连锁渗沥液泵和水进水阀的开启，并对渗沥液泵 ——文章根源网络，仅供个人学习参照 优先。 2.3 渣办理工艺优化。 选择湿式除渣系统典型工艺流程， 依据虚框内所示的可选 择工艺步骤，比较渣办理工艺流程进行优化选择，各工艺流程的优弊端。可见，土 建面积和投资受限的状况下优先选择流程 1；焚烧量大且土建面积和资本不受限的情 况下优先选择流程 2；土建面积受限，工程中垃圾未经分选预办理，不行焚烧垃圾多 的状况下优先选择流程 3；焚烧工况稳固， 炉渣综合利用渠道不广的状况下优先选择 流程 4；焚烧工况不稳固，炉渣内存在未焚烧的塑料、木材等的状况下优先选择流程 5。 结语 除渣系统选择与优化是以不造成二次污染为要求，以保证设施安全靠谱运转为 基础，以流程先进合用为根本，以减少投资、提升效益为目标。除渣系统运转的好 坏直接影响到整个焚烧工程的运转质量，应重视对除渣系统