市级产业技术公共服务平台类别项目验收专家综合评议打分表.docxVIP

市级产业技术公共服务平台类别项目验收专家综合评议打分表 项目名称： 专家签名： 项目综合得分： 一级指标 二级指标 评分标准 得分 投资完成情况（30分） 总投资额完成情况 （15分） 全部或超额完成批复文件或项目合同书规定要求（实际总投资额÷计划总投资额≥100%），得分为15分。 基本完成批复文件或项目合同书规定要求（实际总投资额÷计划总投资额≥80%），得分为9-14分。 项目实际总投资额未达到计划总投资额80%的，不予安排验收。 设备仪器建设情况 （10分） 全部或超额完成批复文件或项目合同书规定要求，得分为10分。 基本完成批复文件或项目合同书规定要求，得分为6-9分。 部分完成批复文件或项目合同书规定要求，得分为0-5分。 场地建设情况 （5分） 全部或超额完成批复文件或项目合同书规定要求（实际改扩建场地面积÷计划改扩建场地面积≥100%），得分为5分。 基本完成批复文件或项目合同书规定要求（实际改扩建场地面积÷计划改扩建场地面积≥80%），得分为3-4分。 部分完成批复文件或项目合同书规定要求（实际改扩建场地面积÷计划改扩建场地面积80%），得分为0-2分。 成果产出情况（30分） 主要技术服务指标完成情况 （15分） 达到或超出批复文件或项目合同书规定要求，得分为15分。 基本达到批复文件或项目合同书规定要求，得分为9-14分。 与批复文件或项目合同书规定要求相差较大，得分为0-8分。 取得相应行业门槛性服务资质 （5分） 有一项以上行业认定的服务资质，得分为5分。 未取得任何服务资质，得分为0分. 知识产权取得、标准制定情况（5分） 全部或超额完成批复文件或项目合同书规定要求（实际取得专利和制定标准数量÷计划取得专利和制定标准数量≥100%），得分为5分。 基本完成批复文件或项目合同书规定要求（实际取得专利和制定标准数量÷计划取得专利和制定标准数量≥80%），得分为3-4分。 没有完成批复文件或项目合同书规定要求（实际取得专利和制定标准数量÷计划取得专利和制定标准数量80%），得分为0-2分。 人才培养、论文发表情况 （5分） 全部或超额完成批复文件或项目合同书规定要求（实际培养人才和发表论文数量÷计划培养人才和发表论文数量≥100%），得分为5分。 基本完成批复文件或项目合同书规定要求（实际培养人才和发表论文数量÷计划培养人才和发表论文数量≥80%），得分为3-4分。 没有完成批复文件或项目合同书规定要求（实际培养人才和发表论文数量÷计划培养人才和发表论文数量80%），得分为0-2分。 服务成效与 平台运行管理情况 （15分） 对外提供的科技服务情况 （10分） 对外开放服务程度高、效果和作用明显，服务收入能支撑平台良性运行，得分为10分。 对外开放服务程度较好、效果和作用较明显，服务收入能基本支持平台日常运行，得分为6—9分。 对外开放服务程度较差、效果和作用一般，服务收入难以支撑起平台日常运行，得分为0-5分。 规章制度建设和执行情况 （5分） 规章制度健全，内部运行管理状况良好，得分为5分。 规章制度基本健全，内部运行管理状况较好，得分为3-4分。 规章制度不完善，内部运行管理状况较差，得分为0-2分。 专项资金管理使用情况 （15分） 项目专项资金使用情况 （10分） 按批复文件或项目合同书执行，得分为10分。 基本按批复文件或项目合同书执行，得分为6－9分。 没有按批复文件或项目合同书执行，且未按规定程序申请调整或申请未获批复文件的，不予安排验收。 财务管理情况 （2分） 制定了完善的政府专项资金管理相关配套制度，得分为2分。 制定了较为完善的政府专项资金管理相关配套制度，得分为1分。 未制定政府专项资金管理相关配套制度，得分为0分。 项目专项资金会计核算情况 （3分) 单独核算，核算内容真实、准确、完整，审批程序和手续完备，得分为3分。 单独核算，核算内容基本真实、准确、完整，审批程序和手续基本完善，得分为1－2分。 未单独核算的，不予安排验收。 项目组织管理情况 （10分） 专项资金购买设备情况 （5分） 全部设备购置按公开招标方式执行，得分为5分。 部分设备购置按公开招标方式执行，得分为1-4分。 全部设备购置未按公开招标方式执行，得分为0分。 定期报告项目实施进展情况（5分） 按时提交项目实施进展，满分5分，1次未按时提交扣0.5分，最多扣5分。 专家意见（可另附页，验收总体意见以及分别对投资、建设内容、绩效目标、专项资金使用等完成情况作出具体评价）：