康复护理模式神经内科脑卒患者观察.docVIP

康复护理模式神经内科脑卒患者观察 【摘要】目的探讨康复护理模式在神经内科脑卒中患者中的应用及效果。方法选择2017年7月～2018年7月间作为本次研究时间段，选择此时间段内在神经内科住院的106例脑卒中患者纳入研究，无典型特殊性患者。采用随机信封法划分到基础组与研究组。基础组患者应用常规护理模式，研究组患者在常规护理的基础上实施康复护理模式。将两组患者的康复治疗效果进行对比。结果两组患者在康复治疗有效性方面差异明显，研究组数据明显优于基础组，数据差异达到统计学结果意义标准（P＜0.05）；护理干预之前研究组与基础组患者的能力无明显差异，差异数据未达到统计学标准（P＞0.05），护理干预之后研究组患者的能力相对于基础组而言存在明显优势，差异显著，达到统计学标准（P＜0.05）。结论神经内科脑卒中患者采用康复护理模式有着非常显著的临床效果，患者的生活质量明显提高，同时在改善患者的运动功能以及神经缺损问题方面发挥了重要作用，值得临床推广。 【关键词】神经内科；脑卒中；康复护理；临床效果 脑卒中属于危害性较高的一种临床疾病，临床中比较常见，同时在致残、致死多方面均具备较高的概率，患者临床症状普遍较为严重，在治疗之后患者往往会存在一定的后遗症，导致预后效果不理想。脑卒中在临床中会引发多种并发症，功能障碍便是其中较为普遍且危害严重的一种。对此，为了探讨康复护理的临床应用效果，将我院无典型特殊性的脑卒中患者作为研究对象，具体研究如下。 1资料与方法 1.1一般资料选择2017年7月～2018年7月间作为本次研究时间段，选择此时间段内在神经内科住院的106例脑卒中患者纳入研究，无典型特殊性患者。采用随机信封法划分到基础组与研究组，每组患者53例。基础组中，男32例，女21例，患者年龄32～66岁，平均（51.2±3.3）岁;研究组中，男35例，女18例，患者年龄33～69岁，49.1岁。两组患者在基本资料方面无差异，P＞0.05不符合统计学对比的基本要求。 1.2护理方法基础组患者采用临床常规的护理方法，研究组则在常规护理方法的基础上实施康复护理，具体如下。（1）心理护理患者在发病之后往往会因为疾病困扰而形成负面心态，同时因为心态的影响导致不愿意参与到康复护理中，从而阻碍康复护理效果。对此，护理人员需要保障患者心理情绪的稳定性与积极性，提高患者在康复护理方面的参与热情，保障整体护理效果;（2）体位护理。在采取正确的体位可以有效的预防或减弱患者发生审计痉挛、屈肌痉挛等现象，可以每个一小时帮助患者更换体位;（3）康复锻炼先对患者实行肢体康复锻炼的相关宣教，让患者意识到康复的重要性。在患肢力量得到一定恢复之后可以指导患者实行自我锻炼，逐渐强化锻炼强度;（4）并发症护理强化患者的口腔清洁护理，确保呼吸道通畅性，及时采取吸痰处理，在输液治疗中需要定期更换位置，预防静脉炎的发生。无任何不良反应，病情恢复理想，神经功能缺损评分减少60%以上;有效:相对于治疗前恢复效果突出，康复效果采用Fug1-Meyer评分评价，评分越高说明患者康复效果越理想。 1.3统计学方法本次研究所有数据均应用基于SPSS19.0版本统计学软件，统计分析计数资料应用差方表达，采用均数±标准差形式描述，在P＜0.05时说明数据差异显著具有统计学意义。 2结果 两组患者康复护理效果对比：研究组与基础组患者在治疗有效率方面的数据差异突出，研究组数据优势明显，数据差异达到统计学结果意义标准（P＜0.05）。 3讨论 脑卒中患者普遍存在严重的肢体、神经等缺损或障碍。康复护理干预模式能够使得患者顺利康复，关键就是要让患者尽早进行康复锻炼，前提是不能引起患者额外损伤以及疾病复发的情况。康复护理干预就是为患者的机能恢复提供最有利的保障，达到理想的康复锻炼效果，也是目前患者功能恢复的有效方法之一。另外，康复护理中心理护理的应用价值也非常重要，是提高患者主动参与和积极锻炼的重要因素，。本此研究中发现护理干预之后研究组患者的能力相对于基础组而言存在明显优势。本研究结果充分证明对神经内科脑卒中患者提供康复护理能够显著提高患者康复效果，尤其是改善患者的运动功能以及神经缺损问题有着明显作用，可以提高患者生存质量，可以作为临床常规护理措施。 综上所述，神经内科神经内科脑卒中患者采用康复护理模式有着非常显著的临床效果，患者的生活质量明显提高，护理中脑卒中康复护理的临床效果显著，能够有效提高患者的生活质量，值得临床普及推广应用。 参考文献 [1]陈爽.观察神经内科脑卒中患者的康复护理效果[J].世界中医药,2016,4（b03):480-481.