中国刑法学犯罪构成理论体系的基本架构和内容.docx

中国刑法学犯罪构成理论体系的基本架构和内容 关于中国刑法学犯罪构成理论体系的主体架构和基本内容， 遵循中国刑法学界的主流共识，大体可以简要归结为以下三点 : |精. |品. |可. |编. |辑. |学. |习. |资. |料. * | * | * | * | |欢. |迎. |下. |载. 第一，关于犯罪构成的概念；中国刑法学关于犯罪构成的通行定义是 : 犯罪构成是刑法所规定的， 表达和打算一行为的社会危害性及其程度， 而为该行为成立犯罪所必需的一系列 主客观要件的有机统一整体；依据这一经典定义，犯罪构成具有以下三个基本特点 : 其一， 犯罪构成具有法律实定性 : 犯罪构成是刑法所规定的，包括刑法总就和分就的结合规定；因 此，犯罪构成乃是罪刑法定原就的坚实保证；其二，犯罪构成具有价值承载性 : 犯罪构成表达和打算某一行为的社会危害性及其程度， 各个犯罪构成要件本质上都是对犯罪社会危害性 的不同侧面的表达； 因此，犯罪构成乃是犯罪本质的构成系统；第三， 犯罪构成具有有机统一性 : 犯罪构成是由一系列主客观要件相互联系相互作用组成的统一整体；因此，犯罪构成 是主客观相统一的定罪基本原就的忠实表达； 其次， 关于犯罪构成的框架； 中国刑法学犯罪构成理论体系在整体格局上表现为两大块四要件祸合式的结构； 两大块就是依据主客观相统一原就将犯罪构成整体上划分为客观要件和主观要件两个板块； 四要件就是对两大块进行二次析分之后形成犯罪构成的四大基本元素即四大构成要件，依次包括 : 犯罪客体—犯罪客观方面—犯罪主体—犯罪主观方面；一个行为如欲认定其成立犯罪，必需同时具备上述犯罪构成的四大要件，缺失其中任何一个要件， 都不行能成立犯罪； 第三， 关于犯罪构成的意义；一方面，从刑事法治建设角度而言， 犯罪构成理论乃是刑事法治的支柱； 近代以来的刑事法治文明的标志性成果就是罪刑法定原就， 犯罪构成理论给罪刑法定原就供应了实质性的支撑和实体性的依靠，因而成为刑事法治文明的一个重要支 柱；另一方面，从刑法学科体系角度而言，犯罪构成乃是整个刑法学体系的基石，由于 : 其一，犯罪构成是犯罪概念的延长 : 犯罪构成以犯罪成立要素系统的形状对犯罪概念进行了实 证解读， 因而犯罪构成成为犯罪概念的延长 ; 其二， 犯罪构成是犯罪本质的构成 : 犯罪构成要 件从主客观不同侧面对犯罪的社会危害性进行全方位多侧面的诊释， 因而犯罪构成与实施犯罪相互表里也就成为犯罪本质的构成 ; 其三，犯罪构成是刑事责任的依据 : 启动刑事追究的前提和基础是行为符合犯罪构成， 因而犯罪构成也成为刑事责任的依据； 可见， 犯罪构成上接犯罪概念问题，下引刑事责任问题；如是，以犯罪构成理论为基石，就形成了以“罪一责一 刑”一条龙为基本秩序的具有中国特色的刑法学体系； 中国刑法学体系的规律运动秩序也就是: 第一，犯罪论争论“罪”的问题，以认定犯罪为核心任务 ; 其次，刑事责任论争论“责” 的问题，以确定刑事责任为核心任务 ; 最终，刑罚论争论“刑”的问题，以打算刑罚为核心任务；一言以蔽之， “罪一责一刑”乃是中国刑法学的争论规律， “认定犯罪一确定责任一 打算刑罚”，乃是中国刑事司法的作业规律； 内容提要 : 德国犯罪论体系在大陆法系国家中是最具代表性的一种体系， 在当代世界范畴内产生着较大影响； 多年来我国刑法学界对该体系从不同角度进行了深化争论， 对完善我国刑法学理论起了重要的推动作用； 但是， 德国犯罪论体系到底是在德国的历史、 文化及制度背景下生成， 与法治初创时期的中国国情存有诸多隔膜之处； 留意到这一点， 无疑对建构科学、合理、有用的中国犯罪论体系，有着宏观的启示与导向意义； |精. |品. |可. |编. |辑. |学. |习. |资. |料. * | * | * | * | |欢. |迎. |下. |载.  一、德国体系整体布局之宏观理性 近代刑法学之学科体系从总论到分论贯穿一体的结构主干为犯罪论的内容， 而犯罪论体系的核心又为行为成立犯罪之基本条件的架构； 从犯罪成立之基本条件的规律关系看， 德国通行的“构成要件该当性→违法性→有责性”的三阶层体系，在宏观上的合理性较为明显； 近代以降， 德国的刑法理念一般认为刑法具有三个基本原就： 一是罪刑法定原就， 二是法益爱护原就， 三是责任主义原就； 在长期的犯罪成立体系之完善过程中， 三原就逐步得以明晰； 反过来，基于对三原就的刻意追求又推动对体系不断进行调适； 由罪刑法定原就动身， 可以推导出构成要件该当性及该当之如干基本要素——由于为了 保证国民的行动自由，必需事先告知哪些行为具有可罚性；为此， “该当”于作为刑罚可罚 性行为类型的构成要件， 就成为犯罪成立的第一