兵马俑发现人悬案考（历史学毕业论文）.docVIP

兵马俑发现人悬案考（历史学毕业论文） 文档信息 属性： F-016SDN，doc格式，正文6029字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 搞要 1 关键字：发现人；第一发现人；法不溯及既往；义务 2 2.打井农民是否有权向政府要求其他荣誉或奖励？ 4 参考文献： 9 [4]《世界名人录-秦俑发现人杨培彦》 9 [5]同[1] 9 [7]袁真富.《发现权若干问题研究》转载于北大法律信息网。 9 论文原创声明（模板） 9 论文致谢（模板） 10 正文 兵马俑发现人悬案考（历史学毕业论文） 搞要 摘要：2003年12月陕西9个农民联名追讨30年前“秦俑发现权”，各家媒体争相报道，各路专家学者各抒己见，在社会上引发了一场有关发现权的争论热潮。但可惜的是由于种种原因，这场争论无果而终，该案悬而未决。如今四个年头已过，社会上陆陆续续出现了许多起类似的有关发现权纠纷的案件，其根源皆与“秦俑发现权”案没有得到解决有关，所以至今依然有许多人关心、思考此事，希望此案有一个令人满意的结果。该文就此桩历史悬案进行了一番考析，就案件的三个关键问题阐述了自己的观点，希望对该案的最终解决起一定的促进作用 关键字：发现人；第一发现人；法不溯及既往；义务 2003年12月10日，杨新满、杨培彦和杨全义3人代表9位临潼区农民将一份《关于“秦兵马俑发现人”资格认定的申请报告》交给了秦俑馆，要求该馆颁发证书、确认他们的“发现权”，成为全国第一例以“申请报告”的形式要求确认历史古迹“发现权”的案例，在全社会引发了一场关于“秦兵马俑发现人、发现权”的大讨论。然而，可惜的是这场讨论最后无果而终，成为一桩悬案，留下了很多的遗憾。事情虽已过去四年，仍然有许多专家学者与普通百姓关注此事。因此，笔者对四年前的这桩悬案重新进行了一番考析，以期抛砖引玉，与各位同仁共同探讨，希望此案不要成为永久的悬案。 1.九位农民可否被授予“秦兵马俑第一（或最早）发现人”的称号？ 9位农民所要求的，准确地讲，是“秦兵马俑第一（或最早）发现人”，而不是“秦兵马俑发现人”的称号。因为说某人或某些人是某东西的发现人，言外之意是说这个东西的发现是由这个人或这些人完成的，发现的功劳是这个人或这些人的。如说牛顿是万有引力的发现人，意思就是说惟有牛顿发现了万有引力，别人都没能发现，发现的功劳是牛顿的。如果我们说9位临潼县打井农民是“秦兵马俑发现人”，似乎在告诉人们秦兵马俑的发现是由他们9人完成的，功劳全是他们的，与他人无关。可事实上兵马俑的发现绝非他们9人完成的，在兵马俑的发现过程中很多人都做出了贡献。9位临潼县农民打井时最先挖出秦俑，乡干部房树民意识到那些陶俑可能是文物，向公社书记付永仁作了汇报，付永仁将这一消息传达给县博物馆，原临潼县博物馆馆长赵康民等亲自赶赴现场，通知立即停工，进行发掘，并对挖出的兵马俑进行了拼对、粘接、修复，恢复了秦俑原貌并命名为“秦代武士俑”，原新华社记者蔺安稳撰写《秦始皇陵出土一批秦代武士俑》一文在《情况汇编》上发表，引起了中央领导的高度重视，国家文物局委派陕西省组织秦俑考古队对其进行发掘和勘察……近30过去了，还有人陆续加入秦兵马俑的考古发掘工作中，“发现”过程尚未结束。由此可见兵马俑的发现是为数众多的人集体合作的结果，是由众多环节组成的。9位打井农民只是为数众多的为兵马俑发现做出过贡献的人们中的一部分，他们挖出秦俑只是发现秦兵马俑众多环节中的一环，如果说他们是“秦兵马俑发现人”，岂不等于说秦兵马俑的发现从头到尾是由他们9人完成的，功劳全是他们的，与他人无关，这显然违背事实。所以，准确的讲，9位农民所要求的应该是“秦兵马俑第一（或最早）发现人”而不是“秦兵马俑发现人”的称号。 那么，9位农民可否被授予“秦兵马俑第一（或最早）发现人”称号？很多人认为政府应该授予他们此称号，因为9位打井农民最早看到秦俑，最早看见者就是最早发现者。 这种观点到底对不对？让我们来分析一下。 先看一例，世人都认为伯乐是千里马的发现者，没有人会认为用千里马拉盐车的齐国马夫是千里马的发现者，为什么？原因在于马夫虽最先拥有千里马，但他并没有认出它是一匹千里马，只把它当一匹普通马使用，伯乐虽后看到这匹马，却第一个认出了它是一匹千里马，发现了它的价值，所以伯乐才是千里马的最早发现者。因而“最早看见者就是最早发现者”这种说法是不正确的，最早的识别者才是最早的发现者。考古发现在确定发现人时，就是依据此原则。例如，我国著名金石学家王懿荣被考古界公认为是甲骨文的发现者，但王懿荣并不是最早看到甲骨文的，最早看到甲骨文的人