运用秩和比法对宁波市体育传统项目学校篮球比赛水平进行量化评价.docxVIP

运用秩和比法对宁波市体育传统项目学校篮球比赛水平进行量化评价 摘要：运用秩和比法对参加2019年宁波市体育传统项目学校篮球比赛各参赛队的攻防水平进行了量化评价。江北中心和洪塘实验属于A级水平;镇海九龙湖属于B级水平;宁海城东达到了C级水平;宁海桥头胡和北仑蔚斗同属于D级水平。攻防能力RSR值排序与比赛的最终名次没有显著性差异。 随着体育强国的建设不断深入，校园体育越来越受重视，更多的校园开始打造自己的特色体育项目，打造传统项目。在2019年宁波市体育传统项目学校(训练点)篮球比赛中，洪塘实验通过强势的攻防能力斩获冠军，本文利用秩和比法，将本次参赛的6支队伍的进攻及防守能力进行量化评价，并分析运动队成绩与球队攻防技、战术指标的关联性。将准确科学的数据分析注入全国各市区参加校园篮球队伍的技、战术选择之中，为小学校园竞技体育的发展铺设一条可观且操作性强的道路。1 研究对象与方法1.1 研究对象在2019年宁波市体育传统项目学校(训练点)篮球比赛中各参赛队伍的攻防技术指标。1.2 研究方法1.2.1 文献资料法通过知网数据库查找有关篮球攻防能力评价方面的文献资料，收集并筛选本次比赛所有数据统计，为本研究准确性提供可靠的数据支持。1.2.2 数理统计法利用数据统计软件对该比赛中各参赛队伍的比赛数据进行整理，最终进行相关性分析。1.2.3 RSR综合评价综合秩序法(RSR)是以列指标的秩次的平均值为标准来反映评价对象中多个指标的综合评价。2 研究结果与分析2.1 各队伍进攻能力RSR评价本研究选取总命中数、总投篮命中率、两分球命中数等12项指标作为各参赛球队进攻实力的评价指标。由表2可知本次参赛的所有队伍中，共有三支篮球队伍在进攻能力方面属于B级水平;其中江北中心的进攻RSR值为0.722、洪塘实验的进攻RSR值为0.708、镇海九龙湖的进攻RSR值为0.694;江北中心在两分球、以及三分球命中率方面的秩次排名都最高，洪塘实验和镇海九龙湖的队伍各项指标都靠前，因此，这三支球队的进攻能力值排在所有参赛队伍的前三甲。有两支篮球队的进攻水平达到了C级水平;分别是宁海城东进攻RSR值为0.569，北仑蔚斗的进攻RSR值为0.458;北仑蔚斗在罚球命中数和助攻方面较差以及失误数较多，导致球队整体进攻能力相对落后。另外，宁海桥头胡的进攻能力最差，在总投篮数、总命中率、两分球命中率、三分球命中率以及罚球命中率等指标均排在各参赛队伍的末端，进攻RSR值仅为0.347，属于D级水平。2.2 各队伍防守能力RSR评价各参赛球队选取防守篮板、抢断、失分等5项指标作为防守能力评价指标。由表3可以得出在所有参赛队伍中，防守能力的综合评价分为四个等级(A/B/C/E)。其中洪塘实验的抢断数排名第一，而球队整体犯规数以及球队失分都是各参赛队伍中最低，因此其防守水平在所有参赛队伍最高，防守RSR值为0.833，属于A级水平;江北中心、镇海九龙湖和宁海城东的防守能力都在B级水平，防守RSR值分别为0.767、0.700和0.600。宁海桥头胡的防守RSR值为0.400，其防守篮板排倒数第二，犯规和失分也都较多，防守能力属于C级水平。宁海城东代表队虽然在进攻能力方面达到了C级水平，但是在防守端的能力太差，防守篮板、罚球、盖帽以及球队失分都是所有参赛队伍中最差且犯规较多，防守RSR值仅为0.167，属于E级水平。2.3 各队伍攻防综合能力RSR评价由表4攻防能力RSR值可知，江北中心和洪塘实验两所学校的篮球队的攻防综合实力在所参赛队伍中都属于A级水平，攻防RSR值都为0.917;但江北中心和洪塘实验的进攻RSR值相差不大，而洪江实验的防守RSR值(0.833)相对高于江北中心防守RSR值(0.767)，这也体现了在最终的比赛结果，洪塘实验获得了比赛冠军，而江北中心获得亚军。镇海九龙湖的攻防RSR值为0.667，属于B级水平。宁海城东达到了C级水平，攻防RSR值为0.500。宁海桥头胡和北仑蔚斗两支球队的进攻和防守各有短板，同属于D级水平(攻防RSR值都为0.250)，但后者的防守能力更差是导致球队接连失利的主要原因。根据表5可知，各参赛队攻防综合RSR值排名和2019年宁波市体育传统项目学校(训练点)篮球比赛各队的最终名次，通过手机分析得出两者之间的相关系数为0.912(且r=0.0110.05)，相关系数较高，说明本研究数据能够客观反映出所参赛队伍的攻防能力。3 研究结论运用秩和比法对参加2019年宁波市体育传统项目学校(训练点)篮球比赛的各参赛队的攻防水平进行了量化分析。在进攻RSR评价方面，江北中心、洪塘实验以及镇海九龙湖达到B级水平;宁海城东和北仑蔚斗属于C级水平;宁海桥头胡