- 15
- 0
- 约5.01千字
- 约 5页
- 2021-09-30 发布于湖北
- 举报
价值工程在 EPC 项目中的使用
该项目是一个非常典型的 EPC总承包模式工程。在这个项目的实施过
程中,业主与承包商签订合同时设计阶段的工作还处在初步设计阶段,
因为工期比较紧张,经业主与总承包商的商议,原先与业主直接签订
合同的设计公司,转为总承包商的设计分包继续完成其设计阶段工作,
至此,相对应的建筑设计工作的责任和义务就转移到了总承包商身上,
在设计过程中实行价值工程的分析也从此时正式开始。在初步设计和
施工图设计阶段,设计分包公司将其完成的设计图纸呈递给总承包单
位实行审查,总承包商根据多年的施工经验会同第三方优化设计公司
一起对建筑结构的设计工作实行价值工程分析,寻找价值工程关键点,
然后反馈给原设计公司实行修改,最终完成了整个项目的设计工作。
1 项目价值工程实现的具体实例
现介绍一些在本项目的初步设计和施工图设计阶段,如何实行结构设
计优化以及价值工程分析的具体实例。 1) 筏板基础项目的 5 栋塔楼及
其裙房均采用桩承台和钢筋混凝土筏板基础,筏板基础厚 3.5m,经过
对筏板基础设计图纸优化设计分析,提出两套优化设计方案:①方案 1
保持筏板的原有设计厚度,钢筋用量减少 10%;②方案 2 将筏板厚度减
小 0.5m,整个筏板基础的混凝土用量可减少 15%,同时钢筋用量也能
够减少 5%。将两套方案实行经济效果分析,方案 2 的经济效果较好,
但因为总承包商承接此项目之前,业主委托给基础分包公司的桩基础
部分工作已经先期完成,从而筏板基础的底部标高已经确定。所以最
终选择方案 1。2) 地下室挡土墙因为在设计过程并没有充分考虑建筑的
混凝土桩对土体水平荷载的抵挡作用,地下室挡土墙设计过厚,经过
与设计公司会商后,将 550mm和 500mm的挡土墙优化为 400 ,300,
250mm3种厚度,既节省了混凝土用量又节省了钢筋用量。 3) 地下室水
箱墙在地下室水箱墙最初设计图纸中,靠近挡土墙的一侧也有水箱墙,
其中,挡土墙和水箱墙之间有 50mm的间距。为便于现场施工,经优化
分析,此处的水箱墙完全能够由挡土墙代替,并且挡土墙的水平侧向
荷载能够由垂直方向的水箱墙抵抗,对挡土墙也是有利的,所以取消
了该处的水箱墙。 4) 桩帽和柱帽在设计分包提供的设计方案中,在桩
帽及柱帽顶部钢筋与筏板及楼板顶部钢筋存有重复配筋现象,不但导
致钢筋的大量浪费,而且因为该处钢筋过于密集,给现场混凝土的浇
筑及振捣工作带来极大困难。经过与设计分包协商和重新计算,用板
的顶部钢筋代替桩帽的顶部钢筋同样能够满足结构受力要求,此项优
化措施使得桩帽的配筋量降低 30%。因为整个裙房部分的结构采用的是
无梁预应力板体系,所以桩帽的数量很大,所以节省了大量钢筋。 5)
地下室墙内钢筋马凳的分布项目的结构设计是根据美标 ACI 标准实行
设计的,根据美标 ACI-318-05 ,地下室墙体部分内外钢筋网片间是不
需要钢筋马凳的,但是原始设计中给了 12@250钢筋马凳的分布标准。
因为需要的数量巨大,所以存有明显的钢筋浪费现象。经过与设计公
司实行设计会商,在满足施工要求的基础上,最终选择了 10@500钢筋
马凳分布标准。 6) 塔楼的竖向结构在设计公司提供的设计图纸中,部
分塔楼的剪力墙存有厚度和选配钢筋直径不合理现象,剪力墙内选配
的钢筋采用的是最小配筋率,与剪力墙的过大设计厚度形成鲜明反差,
存有明显的材料浪费现象。在结构优化设计过程中能够选择增加配筋
率,同时减小墙体的厚度,考虑到后期模板的运输使用问题,
原创力文档

文档评论(0)