论合同的成立与生效.docxVIP

论合同的成立与生效 论合同的成立和生效［束力包括。一是排挤第三人非法干预和损害合同的效力，如第三人不得非法引诱债务人不履行债务或实行拘禁债务人等非法的强迫手段迫使债务人不履行债务或者与债务人恶意串通损害债权人的利益；二是法律给予债权人得保全合同利益的权利。当债务人恶意将财产以低价出让给第三人时，债权人享有撤销权；当债务人怠于行使其权利时，债权人享有代位权。二、合同成立与合同生效之间的联络〔一〕合同成立是确立合同是否有效的前提和起点1.合同有效是当事人订立合同的本意，但合同有效的前提是合同是否成立。假如合同压根就不成立，也即当事人之间事实上并未形成合同关系，那么也就无从推断合同是否有效，不存在推断合同是否有效的根底。也就是说，合同成立后，只有符合生效要件的合同，才能受到法律的爱护。2.在合同有效成立的状况下，合同成立与合同生效的起始时间是全都的，即合同成立之日，正是合同有效之时。因此合同成立的时间可以成为推断合同生效时间的标准。但是也有一些合同的成立时间与生效时间是不同的。如效力待定的合同虽然已经成立，但在真正的权利人追认之前，该合同的效力处于待定状态。当然，此类状况到底是例外现象。〔二〕合同生效那么是合同依法成立的结果《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，按照其规定。〞合法的合同自成立之时即具有法律效力。而违法的合同虽然已经成立，也不会发生法律效力。合同成立以后，既可能因其符合法律的规定而生效，又可能因其违背法律的规定或者意思表示而无效、可变更或者撤销。不符合生效条件的合同，尽管其已经成立，并且也可能反映着当事人之间事实上发生了肯定的经济往来关系，但这种合同及其反映的经济往来不仅得不到法律的爱护，有时还要受到法律的制裁。〔三〕合同成立与合同生效的区分合同的成立与生效处于两个不同的阶段，反映的内容不同,虽然合同的成立与生效是两个联络比拟严密的概念，在起始时间上往往很难区分开来，但从规律分析的角度来讲，它们到底是处于两个不同的阶段，是两个不同性质的问题，属于两个不同的制度范畴。1.法律规章的推断标准不同。合同成立与否是事实问题，意义在于识别某一个合同是否已经存在、属于哪一类合同以及合同行为与事实行为、侵权行为之间的区分，因此根据合同成立的规章只能作出成立与不成立两种事实推断;而合同生效与否是法律价值推断问题，意义在于识别某一个合同是否符合法律的精神和规定，因此能否获得法律认可的效力，因此根据合同生效的规章所作出的推断是价值评价性推断，包括有效、无效、效力待定、可撤销等情形。2.构成要件不完全一样。合同成立的标记是双方当事人意思表示全都;而合同生效分为几类：一是依法成立的合同，自成立时生效，即当事人意思表示全都，合同就成立，同时也生效。二是除具备双方当事人意思表示全都外，按法律、行政法规规定还应当办理批准、登记等手续生效的，履行法定手续时生效。三是合同虽然成立，但还必需具备双方当事人所商定的生效条件时或双方当事人所商定的生效期限届满时才能生效。3.发生时间不完全一样。合同成立的时间以当事人意思表示全都为标记，承诺生效时合同成立;而合同生效的时间在大多数状况下，合同成立时就可以生效，但法律、行政法规有特殊规定或合同当事人另有商定的，依法律、行政法规的规定或当事人的商定，如法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的合同。从各国法的规定来看，成立与生效的时间具有全都的地方，也有不全都的地方。合同效力的起始时间原那么上不能脱离合同的成立时间而独立得到确定，可变更、可撤销和效力未定的合同不在此限。民法通那么第57条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者获得对方同意，不得擅自变更、或者解除。合同法第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，按照其规定。〞无效合同必定也与合同成立时间相联络。在法律上，此种无效后果，只能溯及至合同成立时。如合同法第56条规定：“无效的合同或者被撤消的自始没有法律效力。〞此类规定是解决合同无效状况下当事人的权益回复的依据。4.法律效力不同。合同成立的法律效力是要约人不得撤回要约，承诺人不得撤回承诺，但要约人与承诺人的权利义务仍未得到法律认可，仍处于不确定的状态，假如成立的合同无效或被撤销，那么它设定的权利义务关系对双方当事人就没有法律约束力;而合同生效是法律对当事人意思表示的确定评价，说明当事人的意思表示符合国家意志，当事人设定的权利义务得到国家强迫力的爱护。5.法律后果不同。合同成立主要涉及当事人意思表示的真实问题，而不涉及国家意志，因此假如合同不成立，产生的法律责任只涉及如缔约过失责任、返还财产等民事责任而不产生其他法律责任;而无效合