论转化型抢劫罪.docxVIP

论转化型抢劫罪 论转化型抢劫罪【名目一、引言....................................... 错误！未定义书签。二、转化型抢劫罪概述............................ 错误！未定义书签。〔一〕转化型抢劫罪概念.................................. 错误！未定义书签。〔二〕转化型抢劫罪特征.................................. 错误！未定义书签。三、转化型抢劫罪之构成要件 (2)〔一〕转化型抢劫罪之前提条件 (2)〔二〕转化型抢劫罪之客观要件 (3)〔三〕转化型抢劫罪之主体条件............................ 错误！未定义书签。〔四〕转化型抢劫罪之主观条件 (7)四、转化型抢劫罪的立法重构与完善 (8)〔一〕对转化型抢劫罪现行立法的理解 (8)〔二〕转化型抢劫罪的立法完善 (9)五、结论....................................... 错误！未定义书签。致谢........................................... 错误！未定义书签。一、引言本文的写作以现实为根底，以解决司法理论详细问题为主要目的，主要围绕司法理论如何严谨科学地认定转化型抢劫罪为中心内容而绽开。从转化型抢劫罪的概念、特征和入手，围绕转化型抢劫罪理论中的罪行转化的主客观条件、主体和行为条件、既遂标准等争议点绽开阐述，结合司法理论中的详细案例分析转化型抢劫罪的各种相关难点问题，提出关于转化型抢劫罪的重构与完善的建议。期盼可以通过各方的共同努力，完善法律理论，有助于司法部门对转化型抢劫罪的有完好正确的把握，从而做到正确定罪和精确量刑，保证人民群众获得公正的法律爱护。二、转化型抢劫罪概述〔一〕转化型抢劫罪概念我国的现行刑法中其次百六十九条明确规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者消灭罪证而当场用法暴力或者以暴力相威逼的，按照本法其次百六十三条的规定定罪惩罚。〞在刑法理论中，通常将这条法律规定的犯罪行为认定为转化型抢劫罪。对于转化型抢劫罪的称谓，我国理论界的观点大同小异，主流观点有：转化型抢劫罪、准抢劫罪、转化型准抢劫罪或者事后抢劫罪。尽管学者们对于转化型抢劫罪的称谓有所不同，但是并不存在本质性的区分，而鉴于我国现行的刑法规定中，尚未用法“准犯〞这个概念，对其并没有精确定位，所以笔者认为，用法“转化型抢劫罪〞这一称谓比拟适宜。“转化型抢劫罪〞——顾名思义，即是抢劫罪的一种转化形式，区分于抢劫罪，属于一种特别的犯罪行为，从其行为构造而言，事实上是一个先非法占有财产的行为和后暴力性行为〔暴力或者暴力相威逼行为〕的相结合。1〔二〕转化型抢劫罪特征通过以上对转化型抢劫罪的概念分析，笔者认为转化型抢劫罪具有如下四个特征：第一，转化型抢劫罪存在双重危害性。一方面行为人先行施行了盗窃、诈骗或者抢夺行为，从而危害了公民的财产权利，这些行为通常被称作根底行为；另一方面是行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者消灭罪证而当场用法暴力或者以暴力相威逼，导致犯罪行为发生了转化而危害公民的人身平安的行为，通常被称作后续行为。其次，转化型抢劫罪的犯罪性质存在转化性。转化型抢劫罪中存在双重危害性，但是在司法理论中并不单方面的以先行行为或者后续行为的犯罪性质来定罪，也不对两项犯罪行为进展数罪并罚，而是将根底行为和后续行为作为一个有机的整体，将其犯罪行为转化成抢劫罪，根据抢劫罪的司法说明对行为人进展定罪量刑。第三，转化型抢劫罪两个损害行为的相关性。在转化型抢劫罪中，行为人前后施行的两个行为是严密联络、缺一不行的，其共同目的都是非法占有公民的财产，当两个行为在同一犯罪行为中相继发生时，便构成了转化型抢劫罪。第四，转化型抢劫罪的法定性。依据罪行法定的根本原那么，法无明文规定不为罪。转化型抢劫罪的推断根据，即现行刑法其次百六十九条的明确规定，只有当犯罪行为满足法律条文的充要条件时，才能依据抢劫罪进展定罪惩罚，这便表达了转化型抢劫罪罪行的法定性。三、转化型抢劫罪之构成要件〔一〕转化型抢劫罪之前提条件我国刑法规定，行为人必需是先“犯盗窃、诈骗、抢夺罪〞，这是成立转化抢劫罪的前提条件。通过分析相关刑法条文我们可以看出，盗窃、诈骗、抢夺三罪的成立，均要求到达“数额较大〞，否那么不能构本钱罪。而抢劫罪那么无“数额较大〞的限制。这里便出现了一个问题，构成转化型抢劫罪，是否要求从前盗窃、诈骗、抢夺行为必需到达“数额较大〞的定罪程度呢？对此问题，综合分析刑法理论界的各种看法，概括起来，笔者认为，2“只要先施行了盗窃、诈骗、抢夺行为，综合全案不属于‘情节显著细微危害