浅谈LoRa及在无线抄表中的设计思路和应用举例.docxVIP

浅谈LoRa及在无线抄表中的设计思路和应用举例 浅谈LoRa及在无线抄表中的设计思路和应用举例大多数厂家对LoRa的理解或印象仅仅停留在普遍被宣扬的间隔 远，抗干扰，低功耗，如被洗脑一般，更有甚者，过度神话LoRa，简直无所不能的能解决一切问题，极其简单被忽悠掉坑里，我想应当先吐糟一下。某些厂家用法或者测试LoRa，往往过于浅薄，只关注LoRa能传多远间隔 、穿几层楼层，甚至在比照不同厂家产品的时候都只以间隔 为唯一的评判标准，其实LoRa芯片只来源于美国SEMTECH，各家拿到的是一样的芯片SX1278/6，假如公司不是技术实力太差，一样条件下的传输间隔 根本都不会相差太远。同样道理，假如LoRa做成透传模块，只进展简洁的发送和接收，各家的模块功耗也应当是差不多的程度。由此来看，排除各家公司的详情处理、工艺、用料等差异，各家的LoRa产品性能其实都是差不多的程度，而真正表达各家LoRa产品程度的就是上层的应用，如功耗掌握方法、LoRa 互联技术等。以水表无线抄表举例〔燃气表适用〕：手抄机抄表已经是很普遍的抄表方式，本钱低易于施行，稍有开发力量的公司或技术人员都能设计和用法LoRa，但基于目前的趋势推断〔美其名曰：才智城市，才智抄表〕，自动化远传抄表才是将来进展的方向，此处争论的即是集中器或者基站抄表，通俗点讲，即只部署1个基站抄收整个小区内的LoRa水表，再通过运营商的2G/4G网络，水司/水务公司在办公室就能远程抄收水表数据，全自动远传抄表。水表无线抄表，或者说无线抄表核心需求就3点：1.可抄到2.使电池长时间待机3.双向交互1.LoRa比传统的FSK、GFSK传输间隔 更远，安装在水表中确实间隔 和穿透力有了提升，但依旧和实际需求有差距，特殊是小区环境，全部水表到集中器确定无法都进展挺直传输，完全做不到一级就到，1个集中器确定无法掩盖全部的水表，此处读者不禁要问，为啥不把LoRa 的扩频因子〔SF〕调到最高12，速率也调到最低，那样不就可以传输最远了吗，说不定小区就全掩盖了？真的是这样吗？No, Too young, too simple，确实，扩频因子最高，速率最低可以进步LoRa的传输间隔 ，但这仅仅就足够了吗，SF到12模块可以穿12-15层楼，假设集中器设置在30层楼的楼顶，明显还是无法保证无盲点，有人会说多加集中器，土豪当然可以这么干，众多集中器，水表确定能百分百掩盖了，但为了几个盲点加集中器，值得吗！当然，解决方法显而易见：加中继〔第3点〕，但同时另一个致命问题又来了：功耗〔第2点〕。多数盼望做无线水表的厂家还是表本位的思路〔其它产品亦适用〕，认为LoRa或者无线只是无线水表的简洁附属品，许多厂家将实现远间隔 通信的效果完全寄予于LoRa，而忽视了表本身的构造对无线的影响，特殊是表内的LoRa天线，其重要程度甚至高于LoRa本身，设计人员以为任凭找个位置塞进去就行，其实不然，特殊是如LoRa之类的甚高频RF无线类型，对金属等构造件极敏感，设计上的稍作改动都会使无线传输效果大打折扣，水表与LoRa或者说水表与无线的组合应当是相辅相成，不应当孤立的看成是两种组件简洁的组装，厂家在产品设计初期就应当特殊留意。如图，两种常见的浪花水表，改造为LoRa远传无线表，假如天线设计和匹配良好，两种效果不会相差太大。2.电池容量肯定的状况下，要想省电做到常年运行，降低LoRa的功耗就至关重要，在放射功率50mW状况下，LoRa在各个状态的功耗可由电流得出: 放射85mA，接收10mA，休眠4uA，放射、接收和休眠功耗都是LoRa模块硬性的功耗支出，任何厂家也无法转变，由此可见模块消耗的功耗主要是放射和接收状态下〔当然，常年工作的状况下休眠功耗也很可观，可另做分析〕，在实际场景中，水表抄表大事发生的概率并不高，如每月抄表，每天抄表，每小时抄表，为了节约电池功耗，厂商只能通过掌握LoRa的工作方式节约功耗，有且只有一种〔主动上传方式下文有分析〕：即LoRa模块在非抄表状态下进展呼吸工作方式，或称之为心跳方式，非抄表状态省电运行，而抄表时能即时响应，以此到达省电的目的。LoRa呼吸/心跳工作方式：休眠一段时间-------接收翻开搜寻唤醒信号--------如有唤醒信号那么正常收发进展抄表或发觉无唤醒信号那么进入休眠抄表状态下的功耗无法节约，真正能掌握省电的局部就只能是呼吸状态下的电流消耗，呼吸状态只产生休眠和接收功耗，显而易见，掌握接收功耗就是关键，要做到模块省电最好的方法就是尽量缩短接收时间，然而，假如把LoRa扩频因子调到最高，速率最低，传输一样数据的状况下唤醒时间〔接收时间〕必将被成倍拉长〔SF=7, 18.23Kbps；SF=12, 0.3Kbps; 两相比照可见差异之大〕，即使是毫