逻辑的力量 活动一 识别逻辑谬误 (54张)统编版高中语文选择性必修上册.pptx

逻辑的力量 活动一 识别逻辑谬误 (54张)统编版高中语文选择性必修上册.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
逻辑的力量;逻辑是什么?《现代汉语词典》释义为思维的规律。狭义的思维是指理性认识,恩格斯在《自然辩证法》中写到“地球上最美的花朵是思维着的精神”,思维有多远,人类就能走多远。 下面,就让我们开启一段发现谬误,探寻推理的“逻辑之旅”,一起走到天尽头。; 逻 辑;一、概 念:;概念间的关系;例如:(2009年国考)  寡 对于 ( ) 相当于利 对于 ( )    A.孤 弊 B.少 害 C.众 钝 D.多 益   ;1、定义:是运用概念进行判断的语言形式,是断定或陈述事物情况的思维单位。 如:①杨利伟是中国第一个进入太空的人。 ②李白和杜甫是同时代人。 ; 学习活动一 明确几种逻辑规律 发现潜藏的逻辑谬误;同一律;同一律;晋平公问于祁黄羊曰:“南阳无令,其谁可为之?”祁黄羊对曰:“解狐可。”平公曰???“解狐非子之仇也?”对曰:“君问可,非问臣之仇也。”平公曰:“善。”遂用之。国人皆称善焉。(《吕氏春秋?去私》) ——对同一律的维护 平 公:谁能当县令——解狐是你的仇人 祁黄羊:解狐可以——解狐虽然是仇人,但是可以胜任县令之职。 ;违反同一律的逻辑错误——偷换概念;违反同一律的逻辑错误——转移论题; 操恐人暗中谋害己身,常吩咐左右:“吾梦中好杀人;凡吾睡着,汝等切勿近前。”一日昼寝帐中,落被于地,一近侍慌取覆盖。操跃起拔剑斩之,复上床睡。半晌而起,佯惊问:“何人杀吾近侍?”众以实对。操痛哭,命厚葬之。人皆以为操果梦中杀人。惟修知其意,临葬时指而叹曰:“丞相非在梦中,君乃在梦中耳!”操闻而愈恶之。;美官员:中国人很喜欢低着头走路,而我们美国人却总是抬着头走路。 周总理:这并不奇怪,因为我们中国人喜欢走上坡路,而你们美国人喜欢走下坡路。 上坡路、下坡路:现实生活中的路,国家发展之路 采莲南塘秋,莲花过人头。低头弄莲子,莲子清如水。 莲子——怜子;矛盾律;矛盾律; 1919年,英国著名的数学家、逻辑学家罗素曾经提出一个问题“某村子里有个理发师,他规定:在本村我只给而且一定要给那些自己不刮胡子的人刮胡子。”这是数学史上著名的“理发师悖论”,可是随着时间的推移,理发师胡子越长越长。 请问:这个理发师能不能给自己刮胡子?请分析其包含的逻辑矛盾。;《有的人》 有的人活着,他已经死了 有的人死了,他还活着 隐藏着“精神”、“肉体”这两个评判人生的角度。;例:某珠宝商店失窃,甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下: 甲:案犯是丙。 乙:丁是案犯。 丙:如果我作案,那么丁是主犯。 丁:作案的不是我。 四个口供中只有一个是假的。 如果以上断定为真,则以下哪项是真的? A.说假话的是甲,作案的是乙 B.说假话的是丁,作案的是丙和丁 C.说假话的是乙,作案的是丙 D.说假话的是丙,作案的是丙 ;女主人公鲍西亚对求婚者说:“这里有三只盒子:一只是金盒子,一只是银盒子,一只是铅盒子,每只盒子上各写有一句话。三句话中,只有一句是真话。谁能猜中我的肖像放在哪一只盒子里,谁就能做我的丈夫。” 金盒上写的是“肖像在这里”, 银盒上写的是“肖像不在这里”, 铅盒上写的是“肖像不在金盒里”。 经过逻辑推断,你认为肖像应该在哪个盒子里? ;违反矛盾律的逻辑错误——自相矛盾;违反矛盾律的逻辑错误——不当预设;排中律;排中律;他是这次车祸十多位遇难者中唯一幸免的人。 这篇文章的观点不能说是全面的,也不能说不全面。 我们处在奔向理想的不可逆转的潮流中——但这可能会改变。 ;解析:“热爱它,要么离开它”这一标语的完整表述其实是:要么留在美国支持越战,要么离开美国不支持越战。其实,是否留在美国和是否支持越战组合起来应有四种可能: ①留在美国且支持越战; ②留在美国但不支持越战; ③离开美国但支持越战; ④离开美国且不支持越战。 这个标语屏蔽了②③,只给出了①④——把两个相互对立的判断,当成相互矛盾的判断,目的是迫使那些不想离开美国的人支持越战。这就错误地使用了排中律,犯了“假二择一”的逻辑谬误。;(1)侧重点不同:矛盾律规定互相否定的思想不能同真,必有一假;排中律规定互相矛盾的思想不能同假,必有一真。 (2)适用范围不同:矛盾律适用于“互相否定(矛盾或反对关系)的思想”;排中律只适用于“互相矛盾的思想”。排中律只适用于两个互相矛盾的判断,而不适用于两个互相反对的判断。这是因为,两个互相反对的判断可以同假,不必非得有一个为真。 (3)逻辑要求不同:矛盾律要求对互相否定的思想不得同

您可能关注的文档

文档评论(0)

zhangtb2020 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档