时评类作文素材：善自当重，恶必不姑.docxVIP

20XX年10月8日凌晨，杭州市余杭区发生一起盗 窃案。三名嫌疑人在盗窃得手后，见一名醉酒女子落 水，遂将其救起，获警方表扬。10月10日凌晨，三 人因盗窃犯罪被之前见过他们的警察抓获。从见义勇 为的好人陡然变成了盗窃分子，让人五味杂陈。事件 被报道后，各种议论也纷至沓来。 对于这件事，你有什么看法？请写一篇文章阐述你 的观点和理由。 要求：选好角度，明确文体，自拟 标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。 【范文】 善自当重，恶必不姑 当见义勇为的好人陡然变成盗窃分子，我们瞬时五 味杂陈。固然前者值得赞颂效仿，后者应当抨击唾 弃，但，当赞颂与惩办“理直气壮”地同时落在一个 人的身上时，众说纷纭便不可防止。 到底应该对他们赞颂效仿，还是鄙夷唾弃？其实这 两者并不矛盾：他们行善，便值得赞颂；他们为恶， 便应当唾弃。善举应当重视推崇，恶行绝不纵容姑 息！ 西方经典哲学书里曾说：“人性，是很复杂的东 西。每个人的人性中都存有善与恶两面，没有永不犯 错的圣人，也没有从不为善的恶魔。”二战时期的法 西斯领袖希特勒杀人如麻，生活中却是一个热心慈善 的素食主义者。可见，一个人同时有着善念与恶行， 这是合理的，也是常见的，只不过轻重缓急不同。这 三名嫌疑人盗窃犯罪，是恶的一面令他们无视规那么； 而能够见义勇为，是善的一面不容许他们见死不救， 这之间并不存在矛盾，同样，我们对他们的态度与评 价也不应存在矛盾。 所以，我们既赞颂他们见义勇为的善良和勇武，也 唾弃他们盗窃犯罪的卑劣与自私。他们的善不能抵消 他们的恶，他们的恶也不能掩盖他们的善。分别看 待，分开评判，这，才是对他们最公正的评价！ 然而，分别看待并不是、也不能将两者程度等同， 简单抵消，事实上，不行恶远比行善来得艰难。行善 也许是在他人危难之际伸出援手，不行恶那么是在唾手 可得的利益面前冰封自己的欲望，纵然走投无路或彷 徨失意之时仍遵守规那么，换言之，行善需要内心的勇 气和外在的一点付出，不行恶那么需要内心极度的克制 和外在的严守规那么。 行善会让生活变得美好，让社会充满阳光与爱；不 行恶却是让生活拥有最根本的平安与秩序，让社会维 持安定与和谐。对于一个稳定的社会而言，行善可能 是锦上添花，而不行恶那么是最根本却又不可或缺的准 那么。不行善会使社会冷漠而疏离，但常常可以维持基 本稳定，行恶那么会拆毁这种稳定，令一切陷入动乱与 不安。试想，一个失去稳定的社会，对于生存其中的 我们而言，该有多么可怕？ 所以，我们必须成认，善举应当看重、应当表扬、 应当倡导并以之引领社会的优度风气；但恶行必须限 制、必须打压、必须杜绝，并且一旦发现绝不姑息。 因此，面对见义勇为的盗窃分子，我们的态度没有 什么可纠结的：他们的善举值得看重，他们的恶行绝 不可姑息！ 如此而己。 【点评】 一、 作为时评文，题目言简意赅，倾向明确，观点鲜明， 对偶句式，琅琅上口，且将时评文的“评”落实到位。 二、 一段直击问题，先声夺人，紧抓材料主干，合理剖析 引用，取其帮要，防止臃肿：二段承上启下，连续过渡，思 维缜密，以设问方式提出观点，水到渠成，又引人思考。 三、 三四段先以引用的方式指出“人，其实善恶并存”， 再联系材料论证这三人身上双面人性的合理性，又指出我们 的评价应该客观、全面的必要性，真正做到了有据有理。 四、 五六段深度探究，以转折的方式指出“全面看待三人 身上的善恶不等于不做区分”，文章的高度在此凸显，“行 善的益处可能弥补不了行恶的害处，即不行善给社会带来的 后果远远比不了行恶带来的伤害。”所以，善良仍需被肯 定，而恶行必须得到惩治。此处关于行善和不行恶的影响阐 释较为透彻，逻辑性极强，应该说，这一局部表达了小作者 独特的思考与认知。 五、第七段归纳综合，强化说明，“应当……应当……应 当……”与“必须……必须……必须……”句式的选用，既 强化了语气，又让读者对全文思路一目了然。