中西方伦理道德对比.docVIP

中西方伦理道德对比 中西方伦理道德对比 PAGE 中西方伦理道德对比 中西方伦理道德对比分析 中国的伦理思想源于孔子与孟子所主张的思想“仁”。儒、道、佛是三个基本的结构要素，其中儒家伦理是主流与主体。中国传统伦理思想是中华民族各种思想交融、整合二形成的有机整体。中国伦理思想随着中国社会的发展而不断丰富，在这一过程中，其阶级性与民族性、时代性与普遍性交错并存，相协互补。中国传统文化的基本特征为鲜明的伦理道德价值取向；求和谐，平衡的价值观；强大的生命力及包容性；传统伦理道德给我们现代启示为重视整体精神，强调为社会、民族、国家奋斗的爱国主义思想以及推崇仁爱，强调建立“厚德载物”的和谐人际关系，追求高尚的精神境界，向往理想的道德人格。 而西方的伦理思想也像中国一样经历了一系列的演变。经历了古希腊罗马时期的伦理思想；中世纪的伦理思想；近代资产阶级伦理思想；现代西方伦理思想；伦理道德思想一直都是与文化相依而生的。西方的文化发源于古希腊古罗马。古希腊苏格拉底时期奴隶制形成，这一时期的代表性人物为苏格拉底与毕达哥拉斯，他们都探讨了何为世界的本源的问题。苏格拉底这位违心主义哲学家提出了“美德即知识”的命题，毕达哥拉斯这位数学家与哲学家则提出用数来说明人的本性及社会道德。中世纪时期基督教控制人的思想。这一时期基督教开始在欧洲开始诞生并且普及。而在近代资产阶级时期，由于社会历史领域发生了根本变革，出现了强烈的个人主义思潮和急功近利的趋向。这一时期的代表人物有康德，黑格尔。康德认为理性是道德的基础，二是强调理性与自律。黑格尔作为唯心主义哲学家继承和发展了康德的理论思想，建立起一个完整的理性主义伦理思想体系。现代的伦理思想强调人本主义，科学主义，宗教伦理学，一些传统的伦理道德思想观念出现复归。纵观西方伦理思想，其主要特点为重实际勇创新的开拓精神；独立平等的民主的价值观念；典型的开放性和鲜明的扩张性。 对比中国与西方伦理思想可以发现，他们之间的区别在于家族主义伦理和地域主义伦理不同。中国国家起源于亚细亚方式，家族是根基，重视调节家族内部关系，家族主义伦理。而西方文明源于古希腊，西方国家国家起源于雅典式由很多个分散的城邦组成，打破家族血缘关系进入国家，重视调节个人和地域群体的关系，地域主义理论。第二个区别在于，主静，中和与主动，外求。中国的是封建社会的自然经济（经济结构），个人依附群体（社会制度），人控制人（人际关系），主静，内求，中和。而西方国家是由最初的商品经济衍生出发达的生产力，接着变动的生产关系发展为个人为目的的的商品经济。由此可以看出外向，西方国家是具有开放，发展，主动的思维的。第三个区别在于，一个是德性主义人性论另外一个则是感性主义的理性主义人性论。德性主义贯穿于中国传统伦理思想，在中国，德性主义人性论为主流，道德成为人的目的。人们往往强调杀身成仁，宁为玉碎不为瓦全，强调追求高尚的道德情操，而西方伦理思想是以感性主义或理性主义人性论为前提，强调个人的感觉。认为道德是人达到目的的手段，而非目的本身。第四个区别在于伦理与政治一体化与伦理与政治双轨化。中国由最开始的分封制，就已经形成了家天下的格局。传统伦理思想特点是伦理政治化,伦理与政治不可分割，皇位是由直系亲属继承。而在西方国家中，民主早早的就诞生于古希腊的城邦国家中，那时已经有陶片放逐法，已经能基本实现人民主权与轮番而治。虽然君主专制皇位世袭也在中世纪时出现过相当一段时间但随着科技的发展，工业文明的到来，西方国家大体上人民能实现个人的选举权并且他们的这些权利包括私有财产神圣不可侵犯，追求幸福的权利已经能体现在他们的国家政治体制下对于人的关注。因此，血缘与政治对于西方国家的政治体制而言是两条不相交的轨道。伦理和政治化双轨化而相对分开，两者均服从于人的幸福。第五个区别在于，群体本位主义和个体本位主义。中国传统伦理思想的价值导向是群体本位主义，强调“忠，孝”。西方伦理思想的道德价值导向是个人本位主义（后发展为个人主义），其主要体现为“认识你自己”，“人是万物的尺度”。还有一个是重义轻利和利己主义。中国传统伦理思想的一个根本观点是“重义轻利”或“去利怀义”又或者是“杀身成仁”，“舍生取义”。将高尚的道德情操作为自己的人生追求。而西方伦理思想宣扬“利己主义”，只要对自己利益有益处的会不惜牺牲自己的道德而不择手段。在古希腊时道德与财富并不对立。在近代西方国家中，功利主义把个人利益作为道德标准。 在中西方伦理道德影响下的中西方婚姻观念存在差异。首先表现在婚姻目的的差异。中国传统的婚姻目的是为家庭而非爱情。是为了男性家庭继承家庭的血统传宗接代。西方人的结婚目的是坠人爱河的恋人希望恋情有个完满的结果。西方社会一向注重个人独立性的培养。在个人主义极为流行的西方社会中结婚只是两个个体的结合。而结婚的基础是爱情和两性相