司法考试案例《以案释法》：主债务分期履行时,保证期间的起算点.docxVIP

司法考试案例《以案释法》：主债务分期履行时,保证期间的起算点 司法考试案例《以案释法》：主债务分期履行时，保证期间的起算点司法考试案例《以案释法》：主债务分期履行时，保证期间的起算点【案情】被告陆某向原告颜某借款共计240万元，后归还了83万元，并就余款157万元达成还款协议，商定由陆某自2014年1月24日起每半年向原告还款40万元，2015年底结清全部借款，并由被告焦某供应担保。后原告曾屡次向被告催要，但至今未能归还。故原告于2016年4月19日诉至法院，恳求判令：被告陆某归还原告借款157万元并支付利息;被告焦某对上述债务担当连带清偿责任。【解析】本案的争议焦点是：被告焦某的担保范围。有人认为，从爱护债权人的角度考虑，担保人的担保是对全部债务的担保，故而主债务分期履行时保证期间的起算点应是最终一期债务到期之日。本案约定的最终一期还款期限为2015年年底，即可理解为2015年12月31日，故而原告于2016年4月19日起诉要求被告焦某担当保证责任，并未超过六个月的保证期间，被告焦某应对全部157万元担当保证责任。笔者认为，主债务分期履行时保证期间应从每一期债务到期日分别起算。本案中，第一期还款日为2014年7月24日，其次期为2015年1月24日，第三期为2015年7月24日，至原告起诉要求被告焦某担当保证责任时，均已超过六个月的保证期间，对此焦某应当免除保证责任，仅对最终一期37万元担当保证责任。理由是：第一，对保证期间没有商定的，应当根据权利受限原那么，既然债权人有权在每一期债务到期时向债务人主见，那么该恳求权应当受保证期间的限制，此时应当自该期债务到期之日起算保证期间。其次，从权利义务对等的角度看，债权人可以在每期债务到期时向担保人主见，也可以自最终一期债务到期时向担保人主见，而担保人在债权人分期主见时，却无法抗辩要求债权人到最终一期主见。可见，如此一来债权人行使权利可以有选择性，而对担保人却是不公正的。第三，担保合同是从合同，具有附属性，附属于主合同债务合同。而债务合同是分期履行之债，在肯定期限内各期之债均是独立的，在担保商定不明时，亦因其附属性应是对每期债务的担保。第四，保证期间分期计算对债权人和保证人均起到爱护作用。债权人在每期债务到期后向担保人主见，可以准时提示担保人催促债务人履行，既有利于自身债权的实现，也有利于担保人得知其担保的债务履行状况，以准时维护自身利益。(单位：江苏省泰州市姜堰区人民法院)