网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

北京大学公共经济学(刘宇飞)-----复习和作业2-----00925012-----王沫尘教学内容.pdfVIP

北京大学公共经济学(刘宇飞)-----复习和作业2-----00925012-----王沫尘教学内容.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
复习和作业(二) 说明:下面列出的是本课程的“公共经济目标”和“公共决策规则与过程”两部分的复习思 考题。 可在其中选择若干对你复习这部分内容最有帮助的题目完成作业, 或者,也可以结合课程中讲到的相关原理自拟题目并回答或分析。 篇幅要求:约相当于 A4 纸 3-5 页。 请于 11 月 16 日之前提交,纸板与电子版均可。 教师联系方法: 助教:雷蕾: lei-lei@ 刑天凌: xtl_eco@ 任课教师:刘宇飞: liu.yufei@ 概念 1. 功利主义:起源于边沁的学说,它追求的是个人效用总合的最大化。 2. 罗尔斯主义: 由罗尔斯给出, 认为社会福利应仅仅取决于境况最差的个人福利状况, 即, 只有这样的人的福利状况得到了改善, 社会福利才会得到增进。 其最有说服力的一点在 于,其结论是基于“原始状态”或“无知面纱”做出的。 3. 全体一致同意原则: 由维克塞尔提出, 可以理解为, 有关公共品及其成本分割的所有集 体决策,只有在全体成员一致赞成时才能做出。 4. 投票悖论或投票循环: 当简单多数原则与传递性公理发生了矛盾时 (又被称作集体的非 传递性),多数表决制无法得出最终结果,将出现投票循环。举例如下: 方案 X Y Z 个人 A 1 2 3 个人 B 2 3(1) 1(3) 个人 C 3 1 2 两两投票: XY —XY YZ —YZ 由传递性公理 : XZ ZX — ZX 与按照传递性公理得出的结果矛盾,是为“悖论”( paradox )。 由三轮投票 : XYZX —— 投票循环 (cycling) 5. 阿罗不可能定理: 由阿罗证明, 以下五个民主社会普遍接受的基本条件不可能在任何集 体决策过程中保证同时满足:理性条件、 帕累托原则、无限制领域条件、无关备选方案 的独立性、非独裁性。其意义有两点,一是标志福利经济学进入新阶段,指出,基于个 人偏好次序和民主社会的要求, 可能找不到合意的社会福利函数。 这一结论有时又被称 为福利经济学第三基本定理; 二是从纯理论角度提供了具有现实意义的判断: 不该高估 民主的集体选择过程的效率。 6. 寻租:指的是厂商或利益集团寻求政府特殊政策关照而造成资源浪费的活动。 7. 预算规模最大化: 官僚的目标与厂商和政治家都不同, 它并不为自己争取最大化的利润 或选票,而是为其所在的部门争取最大化规模,此即为官僚的“预算规模最大化” 。 8. 腐败:腐败,广义上说是行为主体为其特殊利益而滥用职权或偏离公共职责的权 利变异现象;从狭义上说泛指国家公职人员为其特殊利益而滥用权力的权利蜕变 现象。腐败,也是指国家公务人员借职务之便获取个人利益,从而使国家政治生 活发生病态变化的过程。 9. 内部性: 指政府部门具有了某种类似私人组织的内在目标, 可以称之为内部性, 源自政 府部门不顾及其行为引起的社会成本和收益,而只关心其所在部门的成本和收益。 思考题 1. 试讨论经济学家对于“效率”含义理解的演进。 答:最初的效率指由帕累托提出的“帕累托效率” ,虽然帕累托最优的境界并非尽善尽 美,但另一方面, 相对于可行性而言, 它还是过于完善了, 导致现实中帕累托最有难以实现。 因而,Richard Lipsey 和 Kelvin Lancaster 提出了次优理论, 之后黄有光又提出了第三优

文档评论(0)

小辉老师 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档