论艺术管理理论框架的缺陷及重构.docxVIP

PGE \* MERGEFORMT PGE \* MERGEFORMT 1 论艺术治理理论框架的缺陷及重构 中华文化历史悠久，古代文化艺术更是盛誉整个世界，同时中国在艺术治理方面的实践经验也有着悠久的历史。但值得我们注意的是，以往的艺术治理实践其局限性比较大，比较琐碎且没有系统性。人们对此的重视程度也没有得到提高。直至二十世纪末期以来，随着我国高校艺术治理专业的开设，才使得艺术治理这项纷繁复杂的范畴逐步形成一门比较系统化和完善化的学科体系。但是目前情况并不乐观，艺术治理理论框架还存在很多不足和缺陷，需要我们深入研究。 一、现有艺术治理理论框架以及它的重要性  国内有关学者把框架定义为人们对某种组织或者事件的主观解释与思考的结构。对于艺术治理理论的框架结构，主要注重对艺术治理信息的选择和重构。针对艺术治理这门学科而言，学界一些学者提出了目前主流的艺术治理理论框架，即把艺术市场作为基本出发点，将艺术经济治理作为突破角度，把艺术经济治理分为三大模块，也就是宏观、中观和微观艺术经济治理。这三者之间紧密相关，目前尚未划分出明了的界限。尽管有些学者的观点对于艺术治理理论框架的重构而言具有重要的意义，也值得我们借鉴和学习，但是具体而言笔者对有些观点仍尚存异议。  二、当今艺术治理理论框架所存在的缺陷  （一）理论框架的分析过程和结论之间存