唐韵正正音基本模式初探.docVIP

唐韵正正音基本模式初探 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：唐韵正正音基本模式初探 1 文2：公共治理基本模式初探 5 一、三种典型公共治理方式综述 5 （一）等级主义 5 （二）个人主义 6 （三）同等主义 7 二、公共治理方式之鉴戒 8 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 10 正文 唐韵正正音基本模式初探 文1：唐韵正正音基本模式初探 清代是小学发展的鼎盛时期，顾炎武则是这一时期著名的语言学家，在其研究当中，古音研究成就卓著，其理论和研究成果主要体现在他的音韵学著作《音学五书》当中。这部书影响了有清一代的音韵学家，并且至今在音韵学的研究上具有重要意义。《音学五书》共有五个部分：《音论》、《诗本音》、《易音》、《唐韵正》、《古音表》。其中《唐韵正》是以古音正唐韵（此处的古音指顾氏从《诗本音》中考订出来的古音），与其他四部分联系密切，是重要的一个环节，也是其作者着力研究的一部分，对于这一部分的分析也一直是学界研究的重点，如分析《唐韵正》中的个别字韵部演变问题，《唐韵正》中的反切问题等。本文将对《音学五书》中的《唐韵正》这一部分进行探究，重在根据顾炎武在正音过程中对字分析的侧重点将其正音过程大致分为三种基本模式： 正古音兼考字形。考证这一类字时正音方法的运用必须要字形、字音相结合，顾及到形、音的演变和两者之间的关系，类似的字有“佘、打、逢、荼”等，下面以“佘”为例来看这一模式的具体应用。 余，即九鱼部余字，《广韵》既出于此，注曰“视遮切”，而字未变，今人则竟改为佘，从入从示，又古来字书之所无矣。宋郭忠恕《佩觿集序》曰：“余有亦居、成遮二反。”亦未尝作佘字。杨慎曰：“余之音蛇，本余字转音，而俗从入下示，乃未见《说文》，而强名字学者也。”《吴兴志》：“佘山上有东汉佘将军庙。”不知汉时无此音，唐时无此字也。今松江府有《佘山志》云：“其土宜茶。”而士人亦呼为丈加反矣。《宋书·符瑞志》有“吴兴乌程余山”，其时字尚未变。《汉书·景十三王传》：“使男子荼恬上书。”苏林曰：“荼音食邪反，即今佘姓之祖也，后人省其草头耳。”《路史》则云：“姓氏书汉有余丘炳。”余音蛇，夫余丘以地为姓，又安知非春秋公子庆父所伐之于馀丘，而流俗改其音乎。《说文》有余阝字，从邑余声，读若塗，赵宦光曰：“今百越土著民有佘姓，自为一类，方言读若蛇。”当即余阝改作。 顾炎武认为汉以前“余”没有shē这个音，更没有“佘”这个字形，一直到唐都还没有“佘”这个字形。“宋郭忠恕《佩觿集序》曰：lsquo;余有亦居、成遮二反。’亦未尝作佘字。”，郭忠恕的《佩觿》成书于五代宋初，即此时“余”就有yuacute;和shē两个读音，即“余”字一形两音，此时仍没有“佘”字的字形，此观点又证之以“《宋书·符瑞志》有lsquo;吴兴乌程余山’，其时字尚未变。”，此书成书于南朝，“余，即九鱼部余字，《广韵》既出于此，注曰lsquo;视遮切’，而字未变”，《广韵》成书于北宋，可得。又引杨慎认为“余”转音shē，即顾氏认为“佘”的形、音源头皆为“余”。在探究“佘”字的音、形出现时期的同时，顾氏最后又提出关于姓氏“佘”的来源的三个说法：1、“荼”去掉草头为“佘”姓之祖。2、从地名“馀丘”而来。3、由“余阝”改作。也都与“余”的字形有关系。顾氏从字形、字音方面考证“佘”与“余”的关系，引大量材料证明其形、音的演变轨迹，并且根据“佘”本身为姓氏的特点，探求其姓氏来源，这一过程也进一步验证了“佘”与“余”有密切的联系。 正古音兼考音变轨迹。正此类字音时重在运用丰富的材料去正其古音及分析其韵部的演变，正音的过程中兼分析其字音在某阶段的特点和变化，或其从古音变到“今音”的时期，从而大致描述其演变轨迹。类似的字有“瓜、轨、头、风”等，下面以“瓜”为例来看这一模式的具体应用。 瓜，古华切，古音孤。《诗·木瓜》首章：“投我以木瓜，报之以琼琚。”《七月》六章：“七月食瓜，八月断壶，九月叔苴，采荼薪樗，食我农夫。”《信南山》四章：“中田有庐，疆场有瓜，是剥是菹，献之皇祖。曾孙寿考，受天之祜。”《左传·哀十七年》：“登此昆吾之虚，绵绵生之瓜。余为浑良夫，叫天无辜。”《荀子·非相篇》：“皋陶之状，色如削瓜。闳夭之状，面无见肤。”《急就篇》：“远志续断参土瓜。”《本草·栝楼》李时珍注曰：“古者瓜姑同音，故有泽姑之名，齐人谓之天瓜。”《韵补》：“瓜，攻乎切。”《说文》：“孤、罛、柧皆以瓜得声。”陈第曰：“瓜，本音孤，后转音歌。《道藏歌》：lsquo;仟童掇朱红实，神女献玉瓜，浴身丹液池，濯发甘泉波。’”按：汉张衡《南都赋》：“若其园圃，则有蓼蕺蘘荷，薯蔗姜韭番，菥蓂芋瓜。”已先之矣。 顾氏在证明此字的