三剑老师谈厌氧反应器设计.pdfVIP

三剑老师谈厌氧反应器设计 1、什么类型的废水才适合用 UASB技术？它对进水水质有哪些要求？ 或者说进水的水质对用该技术产生什么影响？ 答：大家都不知道“什么类型的废水适合用 UASB技术”，这样问就 犯大错了！拿水来试，如果长期（ 6 个月以上）稳定（正负 5%）地保 持 BOD5去除率在 90%左右，并且，器内污泥量增加，和有足够量的 沼气产出。对这种水就能用 UASB处理。少谈论，进实验室去！ 2、三相分离器设计的主要核心是什么？它的角度如何根据水质及 工 艺参数来确定？如何防止出水带泥花何克服浮沫问题？ 答：三相分离器的关键（核心），就是保证：产生的污泥量大于流失 的污泥量，反应器中的污泥量是增加的。凡能达到此目的的，就是 “好”三相分离器，别拘泥形式，别落入“前人”的桎梏。所以，我 说多了会增加此方面的危险，不便多说。出水带泥不能防，不必防。 浮沫不是问题，克服它干什么？ 3、UASB的布水系统如何设计才能让处理效果比较好？如何设计能形 成良好的自然搅拌作用？如何防止进水通过污泥床时形成沟流和死 角？如今比较常见的在 UASB池底布穿孔管，然后用泵将进水抽进， 请问这样的布水方式对处理效果有何影响？ 答：布水器和处理效率之间的关系不是十分明确。搅拌不是靠水力， 而是靠“气”比水轻。 产气良好的反应器可能无此问题。 布水器对处 理效率的影响，我没有定量的数据支持，不清楚，不敢讲，我想大家 呢！谁有定量的数据支持的观点？你们研究研究。 这类布水器用起来 还可以。 4、颗粒污泥如何培养？据称国内的 UASB绝大多数难以培养出处理效 率比较高的颗粒污泥。 答：废水的类型、反应器结构一旦确定，颗粒污泥不是培养出来，是 结果，是设计和操作的产物。 你的意思是国内 UASB没有颗粒污泥吧？！我基本同意，但不是所有 的国内所有 UASB,都无颗粒污泥， 我知道有些 UASB，在很长时间内都 有很好的颗粒污泥。 颗粒污泥和处理效率的关系可能不是你理解的那 样。厌氧污染物的去除效率和废水的类型、 停留时间等关系更密切一 些，和是否颗粒污泥关系不很紧密。所以，“处理效率比较高的颗粒 污泥。”这里可能有二个目标，一是处理效率，二是颗粒污泥。 5、UASB系统的稳定运行是如何控制的？我觉得现在生化处理很多是 靠个人的经验控制，缺乏成熟的方法，这是一项技术发展的障碍，如 何整理出系统的控制方法是很有必要的。 答：这是厌氧问题的关键。 有些“专家”在追求高负荷，能达多少多 少千克（语不惊人死不休）！而工程上真正的主要目标是“稳定”。 我同意现在主要是“靠个人的经验控制为主”的说法。 但是，这就是 方法的一种吧。所以，我看过前年的春节晚会后，就老讲：我们是污 师（污水 处理工程师），是“巫师”（靠个人的经验来办事）。不是 “技术发展的障碍”，是技术发展的动力，是目标，是大家用武的舞 台。 我在许多场合下讲自己的“梦想”（这里是第一次）：“把一个反应 器的水取出来，用某种仪器一分析，就知道三天之后会出事。” 最后一段，本人在此处“信口雌黄”原因，就是不愿不会编书，又没 有想当教授、专家、名人的压力。或许，我们的讨论将来可能成为一 本“著作”呢。由心而发的是“著”，东抄西拼是“编”。但有朋友 讲：编书也是推动社会进步， 贡献多多。现在老到“不太”走极端了， 同意！所以，才有今天的讨论。是不是贡献不敢讲，但敢讲：“这是 心里话”！应该贪心，它进步的最原始动力，如果索要公开的资料还 不能算是贪心呢。 认识到“何况知识和技术是要多年的积累的， 宝贵 的经验更是积累中的沉淀”。是很难得的，何况，厌氧又是“只能意 会，不能言传”的巫术。无密可保，放开来问。如果上一下“苏州科 技学院 /