- 2
- 0
- 约1.72千字
- 约 4页
- 2021-12-01 发布于山东
- 举报
空气的成分教课反省
空气的成分教课反省
空气的成分教课反省
空气的成分教课反省
本文是对于空气的成分教课反省,仅供参照,希望对您有所帮助,感谢阅
读。
反省一:空气的成分教课反省
针对今日上的此次试题讲评课,谈我自己对这节课的感觉 :
本节课,我依据学生自主自查 ---合作研究 ---集体展评 ---讲堂提高的讲评课的讲课思路进行授。把学习的主动性松手交给学生,让学生经过自查,找出自己
能解决的问题及犯错的原由,找出自己解决不了的问题,并经过小构成员的共同努力来解决自己不可以解决的问题。假如小组还不可以解决的留到集体展讲环
节,提出自己的问题在班级里解决。但在讲课中仍是发现存在着好多的问题 :
1.个别组长太紧张,讲话的声音很小,没法让组员听清楚,使小组合作流于形式,影响其余学生聆听的成效,影响了讲堂教课的实效性。
还有个别组长只知道,将成员提出的问题讲完,而没有追问提出问题的成员的问题有没有解决,听懂了没有。讲完就进入下一个问题的解说中。
2.小构成员的有效讲话少,不可以主动参加小组解决问题的商讨中,使小组活
动成了个人的表演场所,成员不可以充足参加,自己的问题没法从真实意义上获取解决,降低了讲堂的实效性。
3.讲堂上检查学生问题解决状况后,没有对学生进行实时、合理的评论。对
本次检测题检测内容没有进行整理、概括、提高、拓展,使学生没有对知识进行系统的。在随堂习题的选择上考虑的不周到,使讲堂测试缺少针对性。没法表现出检测的价值。
反省二:空气的成分教课反省
这堂课以后,我的感想很深,我们平常总在埋怨此刻的学生不会发问、不会思虑、不会研究,更别说什么创新。但是我们能否反省一下,在自己的教课
过程中,在自己的讲堂上学生有多少发问与思虑的火花被教师消灭在萌芽中 ?有多少研究与创新的欲念没有获取教师的支持而没法延长 ?在从前的教课中,学生
1 / 3
提出 “空气中不支持焚烧的气体是什么 ?”等问题,因这不是教师预设的知识而取消学生的研究意识,我直接给出答案。反省一下自己的行为,经过应用知识培育学生解决
实质问题的能力这一教课要求,我在实质教课过程中并无真实予以落实,更没有引起学生持续思虑、持续发问。经过此次国培学习我遇到很大启迪,在此后教课中我,我要关注学生提出的问题,很好地抓住学生提出的热门问题,并以此为契机,激发学生的研究意识,顺着学生的思路进一步指引学生进行再次发现问题、再次提出问题,并经过学生踊跃研究,让学生可以在研究过程中解决问题、获取悉识,学会解决问题的方法。
教课实验表示任何创新都源于问题。所以,让学生带着问题学习不失为一种好的教课方法。凡事多问几个为何,勤于思虑,求新求异,让问题走进讲堂,走进脑筋,加强问题意识,有好多时候不是学生不会发问题,而是教师不会指引学生去想问题,去发问题。教师要精心设计教课环节,擅长创建情境,设置悬念,为学生创建一个宽松、和睦、民主、同等和拥有科学气味的学习环境,这样学生才敢想、敢问勇敢怀疑、各抒己见。假如每节课教师都可以充足关注学生的主体性,抓住学生出现的闪光点,指引学生主动地展开研究,则对讲堂效率的提高、对学生此后的学习和发展都会有很大帮助
反省三:空气的成分教课反省
一、教课过程反省:
本节课的教课是立足于新课程的理念,运用指引议论教课过程来指导学生亲身着手实验,研究知识的发生、发展过程,从学生在讲堂实验研究过程中的专注、互相合作的精神以及对自已的看法的执着,再辅以教师的启迪、指引等教课手段,优秀地达成了本节课的教课任务。从学生下课后一改往日课间歇息的喧杂,仍在为讲堂上的问题争辩不休,不难看出,讲堂教课过程中充足发挥了学生的主体作用,着重了知识的形成过程,关注了学生的个性发展,尽可能多地给学生创建着手、动脑的时机,既培育了学生的踊跃主动的学习态度,又使学生独立思虑问题、发现问题和互相合作的能力获取了较好的锻炼。
二、教课成效反省:
2 / 3
上课前,我对本课的教课方案进行了精心的设计,特别是经过创建研究情形,进行了仔细的构想。此刻回忆起来,假如在课前部署学生预习本节内容,在学生中搜集研究情形的引入方案,或许成效会更好一些。
3 / 3
原创力文档

文档评论(0)