工程质量缺陷事故分析及处理.docVIP

工程质量弊端事故解析及办理.doc 工程质量弊端事故解析及办理.doc 工程质量弊端事故解析及办理.doc 工程质量弊端事故解析及办理 质 量 事 故 报 告 书 专业： 姓名： 学号 江苏省南京市某演播中心舞台工程屋盖模板坍塌事故 一、事故简介 2000 年 10 月 25 日，南京市某演播厅舞台工程屋盖在浇筑混凝土过程中，模板支架发生倒塌 事故，造成 6 人死亡、 35 人受伤。 二、事故发生经过 演播中心工程由某建筑企业上海分企业施工， 大演播厅舞台屋盖染底标高为 +27.7m，模板支架资料采用脚手架钢管及扣件，支架立杆最底部标高为 -8.7m，支架高度为 36.4m。2000 年 10 月 25 日上午在浇筑混凝土过程中模板支架发生倒塌，造成 6 人死亡， 35 人受伤的重要 事故 。 三、事故原因解析 1．技术方面 影响钢管支架的整体牢固性的主要因素有：立杆间距、步距、立杆的接长、 连墙件的竖向距离以及扣件的紧固程度。 从现场实测情况看， 以上诸因素完好失 控。 立杆间距。没有完好依照施工组织设计中文字要求尺寸搭设， 有的梁底三排立杆， 有的梁底两排立杆，造成立杆之间受力不均。 水平杆步距。舞台地下室处立杆步距达 2.6m，这在一般脚手架中也是不同样意的，特别地址处在最底部立杆受力最大处， 过大的修长比影响了支架整体牢固性。 上 部个别处立杆由于漏设水平杆，使立杆计算长度达 3.9m，这样等等施工隐患，都会造成支架的局部失稳而以致整体失稳。 立杆接长。依照规定， 钢管立杆的接长必定采用对接， 且相邻各接头不应在同一水平面上。而此支架经查，在 27m 高度处，立杆接长采用了从水平杆上接长的做法，使立杆成为悬空，这样严重违章做法，表示作业人员未经 培训，管理人员不懂支架搭设的基本要求。 连墙件的连接。 支架的整体牢固性， 在较大的程度上是依靠支架与建筑结构的牢固连接。而此支架高度达 36m 以上，却与周边结构联系不足，也是以致整体失稳的重要原因。 扣件的紧固程度。 扣件是连接钢管的结点， 是传达荷载的要点， 从脚手架的荷载试验中看，当扣件紧固力矩为 30N·m 时，将比 40～50N·m 力矩的脚手架承载能力下降 20％，当紧固力矩再降低时，脚手架将失去最少的承载能力。而此模板支架所用扣件，不但材质不合格 (直角扣件经抗滑试验抽测，均达不到规定标 准 )，且无扣件紧固程度的检验资料，所以，支架的整体牢固性无从保障。 由于大梁底模下的方木采用了顺梁长度方向铺设， 所以上部荷载不能够沿大梁两侧于较大范围内分布，造成荷载只集中在 2～3 排立杆上，立杆超载以致模板支架整体失稳。 2．管理方面 没有安全保证系统。 大演播厅屋盖混凝土浇筑工程支撑高度高 (已达 36m 以上 )，支撑重量大 (主 梁与次梁交点处最大荷载值每平方米达 6t 以上 )，模板支架采用了脚手钢管及扣 件 (一般脚手架施工荷载仅为 300KN／ m2)，这样高大模板工程竟无计算，只凭经验随意搭设，且无人过问，是造成此 事故的主要原因。 施工队伍素质差。 从施工管理人员到操作人员都没认识到模板工程施工技术的要点， 从而放松管理。 安全监理渎职。 经现场检查，无自检、互检、交接检查的原始资料，混凝土浇筑前，只有对 模板、钢筋的隐蔽工程质量查收，对模板的承力支架无任何检验。 四、事故结论与教训 1．事故 主要原因 本次事故主若是管理失误造成。模板施工前不按规定编制施工方案，浇筑混 凝土前未对模板支撑情况进行检查，由于模板支撑牢固性不够造成坍塌 事故。2．事故 性质 本次事故属严重违章施工的责任 事故。施工前，模板支架未经计算，支架搭设不吻合规定立杆间距、步距不均、过大，梁下支撑不合理，以致荷载集中，使立杆承载力严重不足， 再加上模板支架与周边结构联系不足， 加大了顶部晃动造成整体失稳。 3．主要责任 某建筑企业上海分企业项目负责人应负违章指挥责任， 未确认模板牢固情况便浇筑混凝土以致模板坍塌。 某建筑企业主要负责人对分企业缺乏严格管理要求，对高架支模等技术性强、危险性大的工程不编方案、不经设计随意施工企业技术主管部门也不审查、但是问，以致造成严重结果，应负全面管理责任。五、事故的预防对策 要认真落实各级安全生产责任制。依照“谁主管，谁负责”的要求，对已建和在建的建设工程， 全面睁开建设工程质量、 安全大检查和安全评估， 保证建设工程地基基础和主体结构质量安全。 对未经原设计单位赞成或未经拥有相应资质等级的检测单位检测、 未经设计单位验算的主体改造工程一律停工整顿， 经相关声威部门议论鉴定后方可复工，防范此类 事故重复发生。 履行程序，落实制度。各相关建设单位要进一步贯彻落实《建筑法》和国务院宣布推行的《建设工程质量管理条例》，认真履行基本建设程序，把施工许 可、施