触发脑梗死危险因素的Logistic回归分析.docVIP

触发脑梗死危险因素的Logistic回归分析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：触发脑梗死危险因素的Logistic回归分析 1 1 资料与方法 2 2 结果 3 3 讨论 4 文2：脑白质疏松症危险因素的Logistic回归分析 5 1 对象与方法 5 2 结果 6 参考文摘引言： 7 原创性声明（模板） 9 文章致谢（模板） 9 正文 触发脑梗死危险因素的Logistic回归分析 文1：触发脑梗死危险因素的Logistic回归分析 【ABSTRACT】 Objective：To determine the risk facto for trigger effects of cerebral infarction, so as to supply basis for prevention of cerebral infarction paroxysm. Methods：The casecontrol study was carried out. Data were analyzed with simple and multiple nonconditional logistic regression analysis. Results：Multiplefacto Logistic regression analysis confirmed that cerebral infarction paroxysm was related to infection(OR=752), TIA(OR=211), emotion pulse(OR=159) and preventive treatment (OR=015). Conclusion：The study showed the risk facto of cerebral infarction paroxysm were infection, TIA, emotion pulse, but preventive treatment was one of the protection facto. 【KEY WORDS】 Cerebral infarction; Casecontrol study; Trigger; Logistic regression analysis 脑梗死是危害中老年人健康的一种常见病，是世界各地较为重视的公共卫生问题之一，具有发病率、死亡率、复发率、致残率高的特点。近年来，针对脑梗死的诊断及外 科学 治疗的理论和技术方面研究有了较大进展，但对改善该病预后的作用非常有限。因此，积极识别并干预脑梗死的触发因素，成为预防和控制这类疾病发生，从而有效降低其人群危害性的重要手段之一。本研究采用病例对照研究方法，探讨脑梗死急性发作的危险因素，旨在为预防和控制脑梗死急性发病提供理论依据。 1 资料与方法 11 一般资料病例组选取急性发病的脑梗死患者46例，其诊断依据1995年全国第四届脑血管病学术会议修订的《脑血管疾病分类（1995）》及《各类脑血管疾病诊断要点》[1]，并经CT或MRI证实有新发病灶出现。对照组来自门诊或住院的体检或进行预防性治疗人群，其既往具有脑梗死发病史，但截止调查之日两年以上未出现脑梗死急性发作及其他梗阻性疾病，共调查65人。 12 调查方法与内容调查方法：病例组与对照组由经过培训的调查人员，使用自行设计的《脑梗死急性发作危险因素调查表》，以直接询问的方式进行问卷调查，同时统一询问方式及引导语，部分体检指标通过病历获得。调查内容：主要包括被调查者的一般情况及分组、既往史、心脑血管疾病的遗传及家族史、个人某些生活习惯、近期（一个月）内发生的某些疾病或变化、常规体检等。 13 统计分析方法将病例组与对照组全部资料录入微机，以Excel建立数据库，并对所有变量按照等级进行赋值，对所得资料采用SPSS 110统计软件包进行单因素、多因素Logistic回归分析。 2 结果 21 一般情况本研究共调查病例46例，其中男性31人，女性15人，平均年龄为62岁；对照65例，其中男性39人，女性26人，平均年龄59岁。两组人群性别比差别无统计学意义（χ2=0632，P=0427），平均年龄间也无差别（t=119，P=0236） 22 既往史分析在两组人群中，对可能与脑梗死发病相关联的主要疾病患病情况进行比较，结果见表1，差别均无统计学意义。表1 病例组、对照组患病率的比较结果n(略) 表2 脑梗死急性发作危险因素的单因素分析（略） 23 单因素Logistic回归分析将全部危险因素按等级量化赋值，逐一引入Logistic回归模型进行分析，结果见表2。近期