灾难备份核心技术选择.docxVIP

PAGE 1 PAGE 1 灾难备份核心技术选择  信息数据丢失将对企业组织造成灾难性的打击，因此选择合适的数据复制技术及确定适当的数据复制方案是建立灾难备份体系的关键。通过研究各种主流的数据复制技术，同时提出基于数据库的数据复制方案和基于存储的数据复制方案，说明两种数据复制方案的优缺点及可行性，从而得出灾难备份核心技术的选择结论。  在人类极度依靠信息技术的今日，一个严峻的挑战是如何应对信息系统所面临的各种天灾人祸的干扰或打击。据IDC的调查，在20世纪最终10年中，在美国发生过灾难的公司中，55%的公司当即倒闭，剩下的45%中，因为信息数据丢失，其中29%的公司在两年内倒闭，能生存下来的仅占16%。由此可见，保障信息系统在灾难的打击下平稳运行有多么重要。目前信息安全已经成为了各个国家和各类企业的重中之重，大型企业不得不着手建立灾难备份体系。然而，当前的灾备方案花样繁多、功能不一，跨国企业与小型企业由于其灾备成本核算和灾难恢复目标存在极大差别，导致所采用的数据复制解决方案存在很大差异。例如，对于小型企业来说，跨国公司供应的方案过于昂贵;对于集团用户来说，低廉的成本和过低的恢复目标会导致备份效率低下或者恢复效果差强人意，因此要建立灾难备份体系，灾难备份核心技术的选择是关键。  1灾难备份核心技术  灾难备份技术的核心是实现数据的实时复制，目前主流的数据复制技术可以从信息系统的4个层次:应用软件、数据库、操作系统、存储系统来实现，如图1所示。 图1数据复制技术的4个层次 1.1基于应用的数据复制技术  基于应用的数据复制是指由应用软件来实现数据的远程复制和同步，当主中心失效时，灾难备份中心的应用软件恢复运行，接管主中心的业务。这种数据复制技术需要在软件开发时，在存储、操作系统、数据库等层面进行定制开发，维护人员需要了解各个层面上的工作状况，还要熟识应用程序本身，复杂度极高，稳定性最差。  1.2基于数据库的数据复制技术  基于数据库的数据复制是由数据库系统软件来实现数据库的远程复制和同步。支持异构数据库、异构网络、异构操作系统，对网络带宽的消耗也不大，在灾难发生时能够进行热切换，因此应用较为广泛。缺点是数据库容灾仅支持结构化数据(数据库数据)，不支持系统数据、规律卷信息、非结构化数据的容灾恢复，对于结构化、非结构化数据混合的环境有一定的局限性。  1.3基于操作系统的数据复制技术  基于操作系统的数据复制需要在每台参与复制的服务器仁部署多个软件，如磁盘卷管理软件、磁盘卷复制管理软件等，磁盘卷复制管理软件将主节点系统的卷上每次I/O的操作数据实时(准实时或延时)复制到远程节点的相应卷上，从而实现两个卷之间的数据同步(或准同步)。该类数据复制一般与物理存储系统设备无关，对物理存储系统自身的管理功能要求不高，有较好的可管理性，也便于主、备用系统的扩充和发展;同时，也可便利地做多对一或者一对多的远程数据复制。缺点是需要对操作系统、文件系统作修改，数据存放过程中需要进行本地和远程两次I/O操作，对服务器的性能影响较大，实现过程复杂且不够稳定。  1.4基于存储的数据复制技术  基于存储的数据复制是在存储区域网络内部实现数据快照、数据复制的技术。它由存储系统自身实现数据的远程复制和同步，并保待数据的全都性:在这种方式下，数据复制软件运行在存储系统内部，比较简单实现主中心和备份中心数据的实时拷贝维护能力。一般不会影响主中心主机系统的性能。并且上层应用的变化对于存储系统本身及数据远程复制过程没有影响，具有简洁、高效的特点，能较好地保证数据的完整性和全都性，数据的复制备份过程不占用主机资源,操作掌握比较简洁，对结构化、非结构化数据供应良好的支持，因此应用最为广泛。  2灾难备份数据复制方案  2.1基于存储的数据复制方果  基于存储的数据复制技术核心是通过磁盘阵列内建的固件或微操作系统，利用IP网络、DWDM,光纤通道等传输网络，将数据以同步或异步的方式复制到远端灾备中心，如图2所示。 图2基于存储的数据复制方案 数据复制过程完全在磁盘阵列间实现，使得数据与上层应用软件隔离，因此对服务器的影响特别小。此外。由于运行机制是利用镜像来复制数据，并借高速缓存加速I/O读写速度，因此业务中心、灾备中心两端的数据差异时间特别小，加上存储系统本身具有一定的容错能力，因此具有较高的性能和稳定性。  总结:该方案的优点是成熟、稳定、快速、高效，对服务器处理能力的影响小:在金融、证券、电信、政府、石油等行业有广泛的应用案例。  该方案的缺点是对灾备中心的存储空间需求较大，数据复制过程对带宽的要求高，支