微生态调节剂在儿科临床应用评价.docVIP

微生态调节剂在儿科临床应用的评价 【摘 要】目的：研究和探讨微生态调节剂在儿科临 床应用中的实际价值。方法：对我院收治的 376 例（ 2011 4 月-2014 年 2 月）腹泻患儿进行治疗，分为 A 、 B 两组，  年 A 组使用常规治疗方法， B 组在 A 组治疗的基础上联合使用微 生态调节剂进行治疗，比较两组患儿在治疗效果、平均住院 天数和愈后复发率方面的不同。结果： 376 例患儿中， A  组 平均住院天数为 12.4 天， B 组平均住院天数为 8.7 天， A 组总有效率 88.9%，B 组总有效率 93.1%。差异明显具有统计学意义（ P0.05）。结论：联合使用微生态调节剂治疗小儿腹泻在儿科临床应用中有很大的优势，比单纯使用抗生素治疗 小儿腹泻效果更加明显，能明显缩短平均住院天数，应用前景广泛，值得推广。 【关键词】微生态调节剂；抗生素；小儿腹泻；平均住院天数 【文章编号】 1004-7484 （ 2014） 05-2722-02 微生态调节剂（ microecological pr eparation ） 又称微生态制剂，是利用正常微生物或促进微生物生长的物质制成 的活的微生物制剂，是一种能促进正常微生物群生长繁殖的及抑制致病菌生长繁殖的制剂，与抗生素不同的是，它是通 过促进人体正常存在的有益菌群的生长发育， 间接抑制有 害菌群的生长，避免了抗生素引起的耐药性出现和菌群失调 现象，从而达到调节肠道之功效，快速构建肠道微生态平衡 目的。本次研究中，通过对 376 例腹泻患儿不同治疗，探讨 微生态调节剂在治疗小儿腹泻方面的临床意义。 资料与方法 1.1 研究对象 对我院在 2011 年 4 月-2014 年 2 月收治的 376 例诊断明确的腹泻患儿 （平均年龄 6 士 3.5 岁，其中轻度腹泻患儿 197 例，中度腹泻患儿 103 例，重度腹泻患儿 176 例，并除外患有其他疾病的患儿）进行随机分组（ A 为对照组和 B 为观察 组），两组腹泻患儿人数相等，且两组腹泻患儿中轻度、中 度、重度所占比例大致相等，分别进行治疗。 1.2 试验方法 组腹泻患儿采用抗生素（以喹诺酮类抗生素为主）或 者抗病毒药物 （病毒感染导致腹泻的患儿） 进行治疗， 每 3-5 天为一个治疗周期。 B 组腹泻患儿在采用 A 组患儿治疗措施 的基础上加用微生态调节剂，本次实验研究采用的是乳酸 生，服用方法是每次 2-4 片，每天 3 次，同样以每 3-5 天为 一个治疗周期。 1.3 评判与诊断标准 根据腹泻患儿症状和体征改善情况评定其疗效。标准如 下。痊愈：基础生命体征（体温、脉搏、呼吸、血压）平稳； 腹泻症状和体征完全消失；腹泻呕吐停止，脱水、酸中毒纠 正，精神食欲恢复。便常规、血常规正常。显效：基础生命 体征平稳，腹泻症状和体征消失，呕吐停止，精神可。血、 便常规正常。有效：腹泻呕吐停止，基础生命体征平稳。便 常规正常。 无效：腹泻呕吐症状控制不佳， 生命体征不平稳， 治疗效果不佳，需采用其他方法。同时计算各组患儿的住院 总天数，再分别求得各组平均住院天数。 1.4 统计学分析 采用统计软件 SPSS19.0 分析，计量资料采用 t 检验，计 数资料采用 X2 检验，以 P0.05 差异有统计学意义。 2 结果 两组腹泻患儿中， 其中采用传统治疗方法的 率为 88.9%，在传统治疗方法上加用乳酸生的 总有效率为 93.1%。 B 组总体有效率明显高于  A 组总有效 B 组腹泻患儿 A 组，差异具 有统计学意义（ P0.05）。详见表 1. 3 讨论 3.1 分析 小儿腹泻是一种由不同病因引起的临床综合 征，是造成幼儿营养不良的主要病因，严重威胁小儿生命健 康，临床上主要以抗生素治疗为主，必要时辅以抗病毒药物 联合应用，但是随着抗生素的滥用，耐药性随之增加，治疗 效果显著下降，给临床诊疗带来极大困难。微生态调节剂是 促进人体肠道正常有益菌群的活性因子，能抑制有害菌群的生长繁殖，尤其是对小儿腹泻患者，对人体健康起着重要的作用。本次研究中采用的微生态调节剂是乳酸生，通过在肠内分解糖类生成乳酸，使肠内酸度增高，从而抑制腐败菌的 生长繁殖， 并防止肠内发酵， 减少产气， 改善了内部微环境，能抑制有害菌的生长，因而在促进消化和止泻方面，具有重要的临床作用，常用来治疗腹泻，此次试验中，对照组采用 传统的抗生素疗法， 结果可见， 观察组总体有效率为 93.1% ， 观察组所有腹泻患儿总住院天数为 1635.6 天，求得平均住院天数为 8.7 天。对照组总体有效率为 88.9%，对照组所有腹 泻患儿总住院天数为 2331.2 天，平均住院天数为 12.4 天。差异具有统计学意义 （P0.05）。此次研究中观察组腹泻患儿服用促菌