公理化设计与TRIZ的比较.docxVIP

PAGE 1 PAGE 1 公理化设计与TRIZ的比较  本文介绍了公理化设计理论侧重于为设计活动构造一个完整的实用性框架，独立公理和信息公理为设计的合理性和优劣以及方案的选择供应了有效的推断标准，使设计师可以摆脱传统试错式方法耗时、过程反复的缺陷，提高效率。而TRIZ以技术系统的演化规律为纲，侧重于应用详细的工具算法解决设计中的矛盾，使创新设计变得有规律可循，两种理论具有很强的优势互补性。  1、立足点  公理化设计和TRIZ理论的目的是使设计活动变得有规律可循，以建立设计的科学基础。  Suh教授认为在设计中存在着掌握设计决策产生的基本原则，因此优良的设计决策不是随机产生的，而是一种系统推理的结果，它的本质可以捕获并通用化以改进设计过程。  Altshuller坚信创新问题的基本原理客观存在并有规律可循，创新不是创造家的灵感突现。通过对大量专利的研究，Altshuller发觉仅有1%的解决方案具有原创性，其余都是对已知方案在新领域的应用。不同技术领域有着相同模型的问题，解决方案往往类似，而且方案具有可传递性。这说明，我们遇到的大多数问题都存在已知解决方案，把这些方案予以总结可使创新具有可预估性。  2、相关概念和工具的比较  （1）功能功能是描述一个产品的关键所在。TRIZ采用物质场模型来描述产品功能，该模型