企业流程再造与ERP成功实施的关系分析.docxVIP

PAGE 1 PAGE 1 企业流程再造与ERP成功实施的关系分析  采用企业资源计划(ERP)系统是企业信息化改造的核心，在过去的20年里被国内外企业广泛响应。一部分企业通过应用ERP实现了企业集成、绩效改进及竞争力的提升，而某些企业则投资巨大却没有达到预期的效果。利用分层回归分析方法，对企业管理再造与成功实施ERP的关系进行实证分析，验证了企业管理再造是成功实施ERP的关健因素。  一、前言  企业资源计划(EnterpriseResourcePlanning,ERP)被称为20世纪90年月以来最重要的企业信息技术(Davenport,1998)。然而，ERP系统的实施却是一个成本昂扬、极为复杂的过程。一些企业因为实施ERP显著改善了企业绩效，而另一些企业的ERP实施项目却经历着失败—预算超支、没有达到预期绩效等(Oleary,2000)。目前，中国企业为ERP项目已经累积投人了约80亿元人民币，但真正成功的很少。  在“如何成功实施ERP的研究中，一些学者开始关注业务流程再造与成功实施ERP之间的关系(AndreTchokogueetal,2005)，他们指出业务流程再造是实施ERP的前提与基础。因为ERP系统是一个复杂的企业管理系统，它利用现代计算机技术实现了对企业各职能领域的管理、掌握和集成，ERP的采用将涉及到业务流程的改进、最优实践的实施、企业内部的集成和企业间的匹配。因此，实施ERP首先是对企业基础管理的重塑，其次才是IT技术的应用。目前对“企业管理再造与ERP成功实施的关系”研究多数是定性的描述，相应实证研究还很少见。笔者拟对企业管理再造与成功实施ERP之间的关系进行实证分析。  二、假设的提出  20世纪90年月，很多研究曾尝试着去揭示IT技术投资与企业绩效之间的关系，大部分研究没有获得显著性结论。HitandBtynjolfsson(1996)指出，与ERP采用有关的财务收益被顾客的低价格要求所沉没。EliashbergandChatte巧ee(1986)E5]指出，采用创新后财务绩效能否显著改善，取决于外部变量，如竞争程度、产业演进、需求不确定性、竞争企业创新采用率等。因此，在对ERP采用后的绩效进行评价时，评价指标的选择不应仅局限于财务指标，更重要的是要衡量企业的各项运作绩效指标—成本、质量、柔性、时间、服务，这些运作绩效指标是企业可控程度较高的指标，也是企业竞争优势的基础来源，更能客观评价ERP的实施绩效。假设1:ERP采用企业的运作绩效指标显著高于ERP非采用企业。  许多企业的ERP项目没能获得投资决策时的预期收益，一些企业甚至在采用ERP系统后被迫放弃。这需要从采用企业自身去探寻毕竟。ERP系统是涉及制造企业各职能领域的一个复杂的大软件包。ERP的应用就是将企业的运作原理和业务流程锁定在一个软件系统中。假如组织不能很好地将企业业务流程同ERP的软硬件技术很好地匹配，ERP系统的运营规律就会与企业运营系统发生冲突。因此，企业的经营哲理与业务流程是否能与ERP的运行需要保持全都，是企业成功实施ERP的一个关键影响要素。  ERP系统本身就包含了JIT的思想。理论与实证研究都证明白JIT对企业绩效改善具有显著影响。JIT的应用使企业运作系统的计划与掌握更加合理，实质是对企业内部计划与掌握流程和部分业务流程的改善，可以大大削减生产过程的铺张，提高企业的运作绩效。因此，JIT的应用将会大大促进ERP绩效的发挥。  ERP是一个浩大的管理信息系统软件，它的有效运行依靠于准时、客观、真实、完善的数据，信息的质量是影响ERP运行的一个关键因素。为了准时获得高质量的数据信息，企业管理要到位，员工要拥有全面质量观，企业要拥有完善的质量管理掌握制度和措施。因此，企业中全面质量管理工作的推进将大大促进ERP绩效的发挥。  假设2:在ERP的基础上，逐步引人BPR,JIT,TQM,4项实践集成后对企业运作绩效的影响更显著。  三、数据收集与研究方法  (一)数据收集  本项研究的数据来源于国际制造战略调查(InternationalManufacturingStrategySurvey,IMSS)项目。IMSS项目由伦敦商学院的克里斯·沃斯(ChrisVoss)和瑞典卡莫斯大学(ChalmersUniversity)的P·林德博格(PerLindberg)于1992年发起的，旨在调查全球各国的制造战略及各国的国家环境对制造战略的影响。哈尔滨工业大学管理学院是IMSS项目中国大陆的合作伙伴，负责中国大陆1997年和2000年的相应调研工作。  IMSS问卷主要包括4部分:第1部分战略，目标与成本;