穴位埋线治疗原发性痛经PPT参考幻灯片.pptVIP

痛经症状评分标准（分） 症状体征 评分 经期或其前后小腹疼痛 腹痛难忍 腹痛明显 坐卧不宁 休克 面色晄白 冷汗淋漓 四肢厥冷 需卧床休息 影响工作学习 用一般止痛措施不缓解 用一般止痛措施疼痛暂缓 伴腰部酸痛 伴恶心呕吐 伴肛门坠胀 疼痛在一天以内 5 1 0.5 1 2 0.5 1 1 1 1 1 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 * 疗效判定标准 （1）痊愈：治疗后积分恢复至0分，腹痛及其他症状消失，停止治疗3个月经周期未复发者。 （2）显效：治疗后积分降至治疗前积分的1/2以下，腹痛明显减轻，其余症状好转，不服止痛药能坚持工作。 （3）有效：治疗后积分降至治疗前积分的1/2~3/4，腹痛减轻，其余症状好转，服止痛药能坚持工作。 （4）无效，腹痛及其症状无改变者。 * 两组PD患者治疗后痛经症状评分的比较 两组治疗后痛经症状评分进行独立样本t检验，无显著差异性（P0.05），说明穴位埋线与针刺两种方法对于改善痛经临床症状方面无差异。 研究结果 * 两组PD患者治疗前后痛经症状评分的组内比较 经配对t检验表明，两组治疗后痛经症状评分较治疗前均有非常显著性差异（p0.01），说明两种方法均可有效改善PD患者的临床症状。 * 穴位埋线治疗气滞血瘀型原发性痛经的临床疗效观察 答辩人：王莹莹 专 业：针灸推拿学 * 汇报内容： 立题依据 临床研究 结果 讨论 结论 问题与展望 * 立题依据 原发性痛经发病率高，严重影响女性的生活及工作； 针刺对PD有即时止痛效果，而且还可以预防PD发作，但其耗时长，治疗频； 穴位埋线是针刺疗法的延伸和发展，较针刺作用更持久，因其疗效确切，操作简单，耗时少，越来越受到患者认同 。 * 研究目的 拟用针刺、穴位埋线治疗气滞血瘀型PD，观察临床疗效，并比较两种治疗方法对临床疗效的影响，为患者提供一种更加有效、方便的治疗方法。 临床研究 * 诊断标准 西医诊断标准 参照93版《中药新药临床研究指导原则》及全国高等学校教材《妇产科学》(六版) 制定的原发性痛经的诊断标准拟定： 妇女在经期或其前后（一周内）出现周期性下腹疼痛为主症，伴其他不适，影响日常生活及工作，经妇科检查，生殖器官无明显器质性病变者，多发生于月经初潮后2～3年的青春期少女或未生育的年轻女性。 * 中医辨证标准 参照93版《中药新药临床研究指导原则》中气滞血瘀型痛经的辩证标准： 经前或经期小腹胀痛拒按，经血量少，经行不畅，血色紫黯有块，块下痛暂减，经前乳房胀痛，胸闷不舒，舌质紫黯或有瘀点，脉弦。 * 纳入标准 符合PD西医诊断标准； 符合经行腹痛气滞血瘀型痛经的中医辩证标准； 年龄在14～30岁之间； 同意接受治疗并签署知情同意书。 * 排除标准 经检查证实有盆腔炎症、子宫内膜异位症、子宫肿瘸等器质性病变所导致的痛经； 对羊肠线吸收能力差不能进行正常治疗者； 合并有心血管、肝、肾和造血系统等严重原发性 疾病者； 精神病、糖尿病患者； 不能接受针刺刺激者。 * 病例剔除和脱落 未按医嘱治疗，自行间断，或选择其他治疗方法者。 因故未能完成本研究、观察记录不完整、资料不全者； 受试者依从性差，有严重不良反应事件发生，治疗 过程中有其他严重的并发病，且不宜继续接受试验者； 不肯合作，自行退出者。 * 一般资料 受试者来源于2012年5月～20