如何认定书面借据.pdfVIP

如何认定书面借据 根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借 贷案件的起诉原告应提供书面借据，没有书面借据无论是对当事人还是法 院都是基本的事实依据。法官对书面借据的正确认定，直接关系到裁判的 结果，关系到当事人权益的保护。 (1)结合鉴定认定。一方提交的书面借据要通过对方当事人的质证，当事 人对书面借据的质疑有形式上和实质上两方面。形式上的质疑集中在借据 全部或部分内容是否是借款人所写。对这种质疑一般可以通过鉴定予以解 决，法官结合鉴定结论来认定书面借据是否借款人所写。 (2)综合分析判断。当事人对书面借据实质上的质疑一般有：是自然人间 的借贷还是自然人与单位的借贷、是借款还是合伙的投资、是否有担保、 担保人是否应承担担保责任等。这些质疑实际是一方当事人对书面借据表 现内容的质疑，即否定书面借据的一部分内容，这涉及法官对书面借据的 认定与否以及认定程度。书面借据落款处都有借款人的签名。一般来说 自然人的借贷仅有借款人的签名，而单位与自然人的借贷除有借款人的签 名外，还应有单位的公章。当事人主张推翻书面借据表现内容的，法官应 从借款的用途、其他人证、书证等予以综合分析，以判断当事人的真实意 思表示。如果其他证据不足以推翻书面借据的，应对书面借据予以认定 因书面证据与其他证据相比具有较强的证明力。有时当事人的意思表示与 法律的确认有一定差距。比如，出借人认为是借给单位的钱，但没有单位 的公章，只有经手人的签名。经手人也说是给单位借款，但又拿不出单位 的授权，出借人也没有其他证据。那么，只能根据书面借据反映的内容确 认法律关系。这种确认也体现出当事人对自己的行为负责的原则，即出借 人在借款时应要求借款人出具单位的授权委托书，要求在借据上加盖单位 公章。但出借人在当时放弃了这些权利，这样就无法在以后的诉讼中请求 法律根据自己的意思确认某种法律关系。 有的原告提交书面证据要求被告偿付借款，被告却主张是合伙投资;有的 书面证据写的是合伙投资，但一方当事人却主张借贷纠纷。对这类有争议 的书面证据不能仅凭其表现内容确定，认定的关键应是从区分借贷与合伙 两种不同的法律关系入手。如果书面证据有 “合伙”字样，但实际上并不 具有合伙的四个法律特征，就不能认定是合伙法律关系。如果书面证据是 借款，被告主张是合伙投资，但双方没有合伙协议，其所举的证人证言虽 陈述当事人双方是合伙关系，但对合伙的具体内容却不知道，不能认定为 是合伙投资;即便当事人有合伙关系，如果不能排除合伙人间的个人借款 ，也不能认定为合伙投资。借款人以合伙组织的名义借款，但不能证明借 款用于合伙的，就不能认定为合伙组织的借款，应由借款人个人偿还。