我国互联网发展的空间差异及其影响因素.docVIP

摘要：21世纪以来，中国互联网发展速度快速提升，互联网发展的空间差异也逐渐成为发展过程中的一大问题。本文利用我国31个省（市、区）（不含港、澳、台 等地区）的相关数据，使用聚类分析，按照互联网发展水平对地区进行分类，识别空间差异。归纳总结出互联网发展的影响因素，利用因子分析得出4个影响因子，并基 于此建立回归模型，探究影响因子对互联网发展水平的影响作用。进一步识别出空间差异的关键影响因素，得出结论并为中国互联网的发展提供思路与建议。 关键词：互联网发展，数字鸿沟，聚类分析，因子分析，回归拟合 一、引言 21世纪以来，中国互联网发展速度快速提升，以大数据、物联网、云计算等为标志的新一代信息技术正迅速渗透人们的生活。截至2020年6月，我国全国网民数量已 达9.89亿人，较之2000年增长了近38.78倍。互联网的迅猛发展带动了包括电子商务、居民投资理财、企业融资等多方面发展，对推动社会进步起到重要作用。 我国不同地区的互联网发展水平仍存在较大差异，从而扩大区域间发展的差距。如何实现互联网资源空间配置的“平等”与“高效”仍然是我国目前面临的一大问 题。 二、文献综述 对于我国互联网水平的测度，国内有多位学者进行了研究，并给出了各自的指标体系。尹楠（2015年）提出，对于国内互联网区域化发展，可以通过互联网发展规模 指标、信息量指标及实效性指标3个一级指标进行考虑，并分别给出对应的二级测度指标。 关于互联网发展水平的空间差异，国外学者最先进行了研究：Guillen和Suarez分别从政治、经济、社会三个方面选取指标解释全球范围的互联网差异； 而Chakraborty和Bosman从收入、种族、个人电脑拥有量等方面对美国各州间数字鸿沟进行了测度；Howell则探讨了新西兰城乡之间存在的数字鸿沟问题。我国互联网发 展比西方起步晚，故对于“互联网发展差异”的概念也研究较晚。针对我国区域间互联网发展水平的差异，邱娟和汪明峰（2010年）通过对二级指标的因子分析及多元回 归，得出影响互联网发展水平的区域经济、科技文化、对外开放程度等方面因素；郑思齐、于都等（2016年）利用面板数据，采用固定效应面板数据方程从区域性因素、 社会人口因素等方面，分析其对互联网发展水平的影响，而后更进一步，分析地区间差异及改善现状需要注意的方面；之后有学者对影响因素的正负及实证解释（刘文 新、张平宇等）进行了探讨，为本文提供思路与想法。 互联网发展水平的测度指标及影响因素，在此前均有学者予以研究，本文的边际贡献在于，综合已有文献，结合互联网发展指数对互联网发展水平进行相对客观全面 的评价，结合时事和互联网发展状况，将互联网发展影响因素的二级指标适度删减增加，使得指标体系更符合时代趋势。此外，现有文献大多探究互联网发展测度或影响 因素的其中一方面，并对指标结论进行分析，但缺乏未来区域互联网发展应注重的方面，本文对此空白进行了填补，将空间差异转化为时间差异，综合分析相对落后地区 要想提高其互联网发展水平应大力投入的方面。 三、数据来源 本文研究年份为2019年，在研究对象上选取我国31个省（市、区）（不含港、澳、台等地区）。测度互联网发展水平和影响因素的二级指标数据主要来自《中国统计 年鉴》和《中国科技统计年鉴》，关于互联网发展水平一级指标的确定及其权重则主要依据《中国互联网报告》。 四、互联网发展水平测度研究 （一）指标选择 《中国互联网报告》中给出测度互联网发展综合指数的3个一级指标，分别是互联网基础设施建设、数字经济发展和互联网应用。综合现有信息，选取如下10个二级 指标，对应体现上述一级指标，这些指标共同组成互联网发展水平测度体系。 （二）实证分析 利用SPSS软件得出聚类分析结果，结合实际情况及现实影响，将我国省市划分为四类，如表2所示。结合2019年全国互联网发展指数综合排名，可知前十名省市均位 于第一、二类划分中，故聚类效果尚佳。 第一类中北京市为我国首都，自建国以来为北方重点发展城市，得到政府大力资金支持和政策照顾，故北京综合发展水平高，各方面来看均处于全国领先。广东省以 深圳市为代表，自改革开放以来得到国家重点政策扶持，互联网产业发展迅猛，故这两个省市作为我国互联网发展水平最高的地区被列入了第一类中。 位于第二类的五个省市，大多在我国东部或东南沿海，沿海促进经济发展，也促进了互联网产业的蓬勃发展。而其中值得关注的，是山东省和四川省，作为局部靠海 甚至完全内陆的地区，这两个省份却明显区分于第三类的其他内陆城市，达到与沿海齐平的互联网发展水平，故我们进一步研究发现，山东省的IPV4地址比重、