可持续发展评价模型研究.docVIP

可持续发展评价模型研究 文档信息 主题： 关于“行业资料”中“经济资料”的参考范文。 属性： Doc-022B0X，doc格式，正文6219字。质优实惠，欢迎下载！ 说明： 作为经济资料的写作参考资料，提供解决怎么写及格式等相关问题。 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 2 文1：可持续发展评价模型研究 2 一、可持续发展 2 二、可持续发展评价模型分析 2 （一）以系统理论和方法构建指标体系的模式 2 三、结语 5 文2：县域经济可持续发展评价模型研究 6 一、评价模型的建立 6 1.可持续发展评价指标的选取及模糊性的界定 6 (1)递增性指标 6 (2)协调性指标 7 (3)稳定性指标 8 2.指标权重的确定 8 (3)计算第j个指标的熵值ej，其中， 9 3.模糊综合评价方法 9 (1)选择因素集（X）X={x1，x2，…，x6} 9 (2)设定评价集（Y）Y={y1，y2，y3，y4} 9 (4)给出单因素评价矩阵（R） 9 二、实证分析 9 3．进行模糊综合评价。如盐城市响水县的评价 10 三、 结果分析 10 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 12 正文 可持续发展评价模型研究 文1：可持续发展评价模型研究 一、可持续发展 在有关可持续发展研究的论文中，最普遍被引用的定义是1987年联合国环境与发展委员会（WCED）主席brundtland 女士在《我们共同的未来》中提出的可持续发展定义：“可持续发展是既满足当代人的需求又不危及后代人满足其需求的发展。” WCED的定义强调了两个基本观点：一是人类要发展，尤其是穷人要发展；二是发展有限度，特别是要考虑环境限度，不能危及后代人生存和发展的能力。这一表述实际上已进一步地成为了一种国际通行的对可持续发展概念的解释，即认为可持续发展是指满足当代人的需要又不危害后代人满足其自身需要能力的发展，是既实现经济发展目标，又实现人类赖以生存的自然资源与环境的和谐，使子孙后代安居乐业得以永续发展。 二、可持续发展评价模型分析 可持续发展指标体系的研究是一个庞大的系统工程，受诸多主客观因素的影响和制约。对于区域可持续发展的评价模式主要有三大类： （一）以系统理论和方法构建指标体系的模式 主要有联合国可持续发展委员会（UNCSD）1996年建立的“驱动力―状态―响应”(DSR)指标体系，依据《21世纪议程》分为经济、环境、社会和制度四大类，共包括140多个指标。它表明了系统的自然属性，突出了环境受到的压力和环境退化之间的因果关系，因此与可持续发展的环境目标之间的联系较大。缺点是对于社会和经济指标，这种分类方法不能得到所希望的因果关系。此外，环境问题科学委员会（SCOPE）从经济、社会、环境三方面出发提出了一套高度合并的指标体系。这种模式揭示了环境、人、经济的关系，紧扣可持续发展的主题，但却显示需要人们对可持续发展目标的认识是一致的，显然，不同国家或地区的意见是有差异的，因此这种指标体系的适用性不强。还有联合国社会和人口统计指标体系(SSPS)，该体系以人的生命周期为主线，试图通过对生命中各阶段具体、生动的刻画描述来分析和评价整个社会的发展水平和变化趋势。该体系的优点是条理清晰，结构严谨，反映的信息量大，缺陷是所选取的指标多是社会、人口方面的，经济、资源方面的指标没有涉及。其他还有诸如PRED指标体系和中科院提出的“中国可持续发展指标体系”等，纵观这一类评价模式，指标过于庞杂、数量巨大是主要的缺点。 （二）基于环境和资源货币化估值的评价模式，主要的评价模型有考虑环境成本的国民经济账户 由于传统的国民经济账户不能反映可持续性，因此许多学者试图修正传统的国民经济账户以反映包括资源和环境在内的社会全面发展状况，从而产生了修正的国民经济账户。当前修正的国民经济账户有：持续收入、绿色核算、可持续经济福利指数和真实发展指数。其它还有一些指标体系如人类活动强度指数(HAI)、人文发展指数（HDZ）、生态经济复合价值等。货币化估值评价模式在指标评价技术上存在缺陷。许多指标体系都是进行货币化评价，但由于受生产成本和许多其它外生市场因素的影响，通常要超过受资源本身存量的影响，因此通常不能反映自然资源的稀缺程度。货币化估值也不能正确反映生态环境对发展的限制性，因为货币化的累计是无限的，而生态环境受Plimsoll曲线（标志承载力极限）的限制。 此外还有资源货币化的评价模型。如1995年6月，世界银行环境部指标与环境评