论私人产权与社会主义公有制.pdf

论私人产权与社会主义公有制 摘 要：建立现代产权制度，不是用私有制否定公有制，社会主 义公有制和私人产权是可以兼容的，和私人产权兼容、产权清晰的社 会主义公有制有着广阔的发展前景。 建立现代产权制度，有利于维护公有财产权，巩固公有制经济的 主体地位；也有利于保护私有财产权，促进非公有制经济发展；还有 利于各类资本的流动和重组，推动混合所有制经济发展。但是，在如 何建立我国社会主义市场经济产权关系的问题上，还有许多理论问题 需要澄清。有人认为，建立现代产权制度，就是用私有制否定公有 制；也有人否定社会主义公有制与现代产权制度的兼容性，认为在公 有制下不能有私人产权。笔者不同意把社会主义公有制与私人产权对 立起来的看法，试图对社会主义公有制与私人产权的兼容性作些探 讨。 一、产权清晰的实质内涵 这里讲的产权，不是指与他人无关的一个人对物的权利，而是一 种相对于其他人来说，某人具有的特殊权利，即人与人之间的权利关 系。用经济学界普遍接受的德姆赛茨的定义就是： “产权就是使一个 人或其他人受益或受损的权利。” （p97）有人凭借对前苏联政治 经济学教科书的印象，以为马克思的产权理论只是有关生产资料所有 制或所有权的理论，这是不正确的。尽管对生产资料所有制的研究， 是马克思产权研究的一个重要内容，但是在此基础上，他也研究了基 于生产资料所有制而产生一系列其他人与人之间的利益关系问题，以 及这些利益关系的来源和变化趋势问题，他说： “在每个历史时代中 所有权以各种不同的方式、在完全不同的社会关系下面发展着。因 此，给资产阶级的所有权下定义不外是把资产阶级生产的全部社会关 系描述一番。” (p177)。马克思对这些社会关系的研究，用现在经 济学界通用的术语来表达，实际上就是对产权关系的研究。 因此，虽然生产资料所有制是产权关系的基础，但产权关系并不 仅仅指生产资料所有制关系。在同样的生产资料所有制条件下，因人 们的其他社会关系不同、文化观念不同、文明发展水平不同，人与人 之间的产权关系还是会有很大不同。生产资料所有制关系清晰以后， 并不意味着人与人之间的其他一切权、责、利关系也都清晰了。在清 晰的生产资料所有制条件下，仍然存在人与人之间的权、责、利关系 是否清晰，以及它们如何清晰才最有利于生产力发展的问题。产权清 晰应指人与人之间权、责、利关系的清晰，而不仅仅指生产资料所有 制关系的清晰。 在同样的资本主义生产资料私有制条件下，工人已经组织起来， 成立了工会，可以进行集体谈判的人与人之间的产权关系，与工人没 有组织起来，没有工会，不能进行集体谈判的产权关系不会完全一 样；工人建立了工党，可以影响政府决策的人与人之间的产权关系， 与工人没有建立工党，不能影响政府决策的产权关系不会完全一样； 有社会保障制度的人与人之间的产权关系，和没有社会保障制度的产 权关系也不会完全一样。 在西方国家，尽管马克思经济理论诞生之后遭到了资本主义社会 统治阶层的百般抵制和歪曲攻击，还是影响了人们对资本主义生产资 料私有制的认识，促成人们的产权关系发生了很大变化。在马克思的 理论广泛传播之前，雇主和工人大都信奉西方古典自由主义的理论， 把各自已有产权看成是不可改变的 “天赋人权”，把社会的两极分化 看成是理应如此的自然现象。以为按照自然规律（人们把市场经济运 作看成是自然规律），私人产权不可能由劳动贡献决定。按照市场交 换形成的自然法则，没有非劳动生产要素的劳动者即使劳动贡献很 大，也只能得到维持最低基本生活费用的工资；有资本的人即使劳动 贡献小，也有权按照资本的贡献得到全部利润；有土地的人即使不劳 动，也有权按照土地的贡献得到全部地租。这些都是自然的、不应调 节、不可改变的。于是，在对资产者的非劳动生产要素产权的优先保 护下，西方社会的不平等发展到了极端的程度。轰轰烈烈的工业革命 所带来的好处，绝大部分为少数资本家和暴发户所获得。封建社会制 度固有的不自由、不平等以及贵族的特权被消除后，新的特权、不平 等、不自由和人身依附现象又出现了。 马克思主义理论诞生以后，不管人们公开如何表白，实际上都广 泛认识到了这一理 此文共有5页 上一页 123 45 下一页论所阐明的如下道理：（1） 社会和经济的发展最终要依赖于生产力的发展，在生产力的诸因素 中，劳动者的劳动是 “主体”和 “财富的一般可能性”。（2）资本 主义私有制使广大劳动者的劳动成果产权与他们本人发生了 “异 化”。（3）广大劳动者劳动成果的异化，